凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
深物业A(000011)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 资产评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 资产评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 俄罗斯卢布
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 俄罗斯卢布
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 丹麦克朗
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 丹麦克朗
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 12个月或1年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 12个月或1年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 90天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 90天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 3个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 3个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一季业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一季业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 申报稿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 申报稿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (长期)BB-
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (长期)BB-
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (短期)A-1+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (短期)A-1+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)10日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)10日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(6M)7日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(6M)7日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 未通过主管部门或政府部门批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 未通过主管部门或政府部门批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率商业银行债收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率商业银行债收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构(合计)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构(合计)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资者分类总合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资者分类总合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 港股
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 港股
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-浮动利率金融债指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-浮动利率金融债指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-短融50指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-短融50指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别结算会员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别结算会员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--首期取发行日利率,以后各期取当期起息日利率为基准利率且有最低利率限制;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--首期取发行日利率,以后各期取当期起息日利率为基准利率且有最低利率限制;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基准利率参考指标--取起息日的B_2W(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基准利率参考指标--取起息日的B_2W(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资费用
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资费用
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 费律师、会计师及评估费用等
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 费律师、会计师及评估费用等
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 18M
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 18M
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券托管量(本币债)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券托管量(本币债)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 待购回债券余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 待购回债券余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 结构型
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 结构型
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 副监事长
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 副监事长
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 常务副总裁
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 常务副总裁
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务负责人
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务负责人
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 休假
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 休假
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 深市所有权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 深市所有权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连续三个交易日内,触及跌幅限制的ST、*ST和S证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连续三个交易日内,触及跌幅限制的ST、*ST和S证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 认购申请表抽签方式
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 认购申请表抽签方式
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 自由认购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 自由认购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 被冻结方
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 被冻结方
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 分立后公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 分立后公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 应收股利
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 应收股利
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5.其他(二)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5.其他(二)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 1.提取盈余公积
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 1.提取盈余公积
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、认沽权利及资产重组
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、认沽权利及资产重组
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连带清偿的担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连带清偿的担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 当日有涨跌幅限制的A股,连续2个交易日触及跌幅限制,在这2个交易日中同一营业部净卖出股数占当日总成交股数的比重30以上,且上市公司未有重大事项公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 当日有涨跌幅限制的A股,连续2个交易日触及跌幅限制,在这2个交易日中同一营业部净卖出股数占当日总成交股数的比重30以上,且上市公司未有重大事项公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地增值税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地增值税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 日元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 日元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的账款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的账款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 地方政府债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 地方政府债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港公司资产负债表_非金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港公司资产负债表_非金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 与发行股份购买资产行政许可申请同步审核
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 与发行股份购买资产行政许可申请同步审核
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 实地核查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 实地核查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 分级基金—主子基金关联
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 分级基金—主子基金关联
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金保本期变动
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金保本期变动
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近3年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近3年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 报告期初到退市前
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 报告期初到退市前
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资决策委员会成员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资决策委员会成员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资总监
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资总监
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 主交易商
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 主交易商
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 注册登记机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 注册登记机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 单笔赎回上限
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 单笔赎回上限
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 剩余存续期超过397天的浮动利率债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 剩余存续期超过397天的浮动利率债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 正回购交易抵押
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 正回购交易抵押
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金合同生效公告书
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金合同生效公告书
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票基金-股票型分级子基金-股票型分级子基金(优先份额)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票基金-股票型分级子基金-股票型分级子基金(优先份额)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 期权研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 期权研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 股指期货研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 股指期货研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 少儿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 少儿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 娱乐教育文化用品服务
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 娱乐教育文化用品服务
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 液体乳及乳制品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 液体乳及乳制品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 书报杂志及电子出版物
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 书报杂志及电子出版物
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 机电产品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 机电产品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 十年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 十年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 十三年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 十三年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 雅加达综合指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 雅加达综合指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 恒生红筹股指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 200011
股票简称 深物业B
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。案件于2003 年首次审理。

标的 工程款及损 失共计587万多元
一审判决内容

判决驳回原告华西公司对公司的诉讼请求。

二审判决内容

2010-10-27:该判决维持原审判决对本公司的判项,驳回上诉人华西公司对本公司的诉讼请求。

执行情况
诉讼方与本公司关系 恒生红筹股指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-12-03
股票代码 000011
股票简称 深物业A
原告
被告
案由 拖欠工程款
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996 年7 月,中国华西企业有限公司与深圳市基永物业有限公司签订了《金利华商业广场花岗石外装饰施工合同》),后因基永公司拖欠工程款,华西公司诉至深圳市罗湖区人民法院,要求基永公司、深圳总利投资有限公司及本公司支付工程款及损失共计587 万多元。