凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
皇庭国际(000056)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 持续经营
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 持续经营
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港上市公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港上市公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一周交易备忘
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一周交易备忘
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 风险提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 风险提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 200056
股票简称 皇庭B
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-05
股票代码 000056
股票简称 皇庭国际
原告
被告
案由 认购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳融发投资有限公司 被告:陈某某、李某某、宋某某 2002年10月8日,原深圳市规划与国土资源局与原告签订深圳市土地使用权出让合同书取得了中心区项目地块,原告在该地块上建设商业项目,暂定名称为“晶岛国际广场(现更名为“皇庭国商购物广场”)”。2005年3月18日,在双方都明知没有取得预售许可证的情况下,其中,原告与被告陈某某、李某某签订《晶岛国际广场商铺内部认购书》(以下简称《认购书》)。原告认为,未取得预售许可证签订的《认购书》系无效合同。 其中宋某某仅向原告交付了认购款,未签订认购书,原告认为未取得预售许可证前双方作出的有关商品房预售的合意系无效行为。 另外,李某某系原告控股股东深圳市国际企业股份有限公司时任董事长,宋某某系原告时任董事长,原告认为,李某某和宋某某违反公司章程规定或未经公司股东同意与原告签订合同违法了《公司法》和我公司《公司章程》规定。

标的 撤销合同
一审判决内容

2013-10-29:2013年3月29日收悉周某某,孙某某等三人诉融发公司员工商铺案件的一审判决书,判决结果为:(1)原告与被告签订的《晶岛国际广场商铺内部认购书》合法有效;(2)原告与被告签订的认购书应终止履行;(3)驳回原告其他诉讼请求;(4)驳回被告其他反诉请求。我司提起上诉,并于 2013 年9 月收到二审判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。 2013 年5 月及7 月份分别收悉张某、郑某某、李某、杨某某四人的一审判决书:驳回原被告双方的请求。我司不服,提起上诉,该系列案件正处于二审审理阶段。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失