凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
*ST生物(000504)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-06-21
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 协议纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:城光(湖南)节能环保服务股份有限公司 被告一:莱阳市市政工程处 被告二:莱阳城乡建设开发有限公司 南华生物医药股份有限公司(以下简称“公司”)控股孙公司城光(湖南)节能环保服务股份有限公司(以下简称“城光节能”)于 2014 年 1 月 15 日与莱阳市市政工程处签订了《合同能源管理协议》,约定由城光节能对莱阳市市政工程处管辖的 2612 盏全夜灯进行节能及数字化控制改造,项目实施完成后,莱阳市市政工程处拒绝履行合同义务,拒绝城光节能进场维护并单方面提出终止前述协议,城光节能遂向山东省烟台市中级人民法院提交诉讼请求,要求莱阳市市政工程处向公司支付违约金及滞纳金。

标的 协议纠纷
一审判决内容

2017-6-21:1、莱阳市市政工程处和莱阳城乡建设开发有限公司自愿放弃山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁 06 民初 529号民事判决上诉,各方达成和解协议。 2、各方同意本着互助互谅的原则进行和解,以 375 万元为最终和解金额。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-09-10
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 建设施工合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:海南康氏钢结构工程有限公司 被告:南华生物医药股份有限公司 第三人:五矿二十三冶建设集团有限公司 公司与五矿二十三冶建设集团有限公司(以下简称“五矿二十三冶”)于2008年2月21日签订工程承包合同,五矿二十三冶建设承包公司位于海口港澳开发区的C栋厂房工程;同日,五矿二十三冶与原告海南康氏签订《工程施工联营合同》联营建设前述工程。 原告要求: 1、解除与第三人五矿二十三冶签订的《工程施工联营合同》; 2、公司向原告支付因迟延支付和拖欠工程款违约金64000元; 3、公司向原告支付尚欠的工程款134217元及利息48600元; 4、公司补偿原告因先后两次停止施工,中途复工等支出的各项直接费用836498元,赔偿利息损失227695.5元;5、公司支付自2012年1月至2015年6月30日看守工地人员包干工资33.6万元; 6、公司支付原告代缴的水电费32364元; 7、公司承担本案的全部诉讼费及相关诉讼费用。

标的 解除合同,支付工程款、利息、赔偿损失及各相关费用
一审判决内容

2017-12-05:2017 年 12 月 4 日,公司收到海南省海口市秀英区人民法院送达的《民事判决书》[(2016)琼 0105 民初 2054 号],判决如下:“驳回原告海南康氏钢结构工程有限公司的诉讼请求;案件受理费 20014 元,由原告海南康氏钢结构工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起 15 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。”

二审判决内容

2018-07-12:根据海口中院(2018)琼 01 民终 2085 号《民事判决书》,二审终审判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费 20014 元,由海南康氏钢结构工程有限公司负担。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 工程承包合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:五矿二十三冶建设集团有限公司 被告:南华生物医药股份有限公司 (一)2014年3月,公司收到北京市海淀区人民法院《民事起诉状》[(2014)海民初字第4785号],要求解除工程承包合同,判令公司向五矿二十三冶支付各项金额合计1,388,261元,并承担全部诉讼费用。详情请见2014年3月18日发布的《关于诉讼事项的公告》(公告编号:2014-014)。 (二)上述诉讼案件于2014年4月29日在北京市海淀区人民法院开庭,因原告五矿二十三冶无正当理由未到庭,法院做出撤诉处理。详细情况见公司《2014年半年度报告》之“第五节 重要事项”(公告编号:2014-080)。 (三)2015年3月27日,公司收到北京市海淀区人民法院送达的传票及民事起诉状。传票的内容是要求公司于2015年4月9日下午2点到北京市海淀区人民法院27法庭出庭应诉与五矿二十三冶的上述同一工程承包合同纠纷案。2015年4月10日,五矿二十三冶提出撤诉申请,北京市海淀区人民法院准许五矿二十三冶撤回起诉。详情请 见公司相关公告(公告编号:2015-040、2015-064、2015-066)。 (四)2015年8月14日,公司收到海南省海口市秀英区人民法院送达的传票及民事起诉状。传票的内容是要求公司于2015年10月15日上午9点到海口市秀英区人民法院第三法庭出庭应诉与五矿二十三冶的上述同一工程承包合同纠纷案。 诉讼请求: 1、判令解除原、被告2008年2月21日于海口市签订,海口港澳开发区南华生物C栋厂房工程承包合同; 2、判令被告向原告支付违约金6.4万元; 3、判令被告支付所欠原告的工程款134,217元(其中合同工程进度款94,362元,签证工程款39,855元),及利息41,755元,(计算时间:2010年6月1日起至2015年6月30日止,共计61个月。2015年7月1日至判决之日产生的利息另计); 4、判令被告补偿原告因先后两次停止施工,中途复工等支出的各项直接费用836,498元,赔偿利息损失185,035元(其中,第一次停工损失本金54,700元,利息计算自2010年4月1日起至2015年6月30日止共63个月,计17,575元;第二次停工损失本金63.6元,利息计算自2012年1月1日起至2015年6月30日止共42个月,计136,231元;复工费用145,798元,利息计算自2012年1月1日起至2015年6月30日共42个月,计31,229元。2015年7月1日至判决之日产生的利息另计); 5、判令被告支付自2012年1月至2015年6月30日看守工地人员包干工资33.6万元,(2015年7月1日至判决之日产生的费用据实另计); 6、判令被告赔偿原告向政府部门缴纳的农民工工资保证金82,243元所产生的利息25,586元,(计算时间自2010年6月1日至2015年6月30日止共61个月,计25,586元。2015年7月1日至判决之日产生的利息另计); 7、判令被告支付停工期间原告为其累计代缴的水电费32,364元(水电费付至2014年2月); 注:以上请求金额合计1,655,455元。 8、全部诉讼费由被告负担。

标的 解除承包合同,支付违约金及工程款
一审判决内容

2016-2-17:公司于2016年2月16日收到代理律师转来的海南省海口市秀英区人民法院民事判决书[(2015)秀民二初字第326号],海南省海口市秀英区人民法院在审理公司与五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、一百零七条之规定,判决如下: “一、解除原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告南华生物医药股份有限公司于2008年2月21日签订的《建设工程施工合同》; 二、被告南华生物医药股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内,向原告五矿二十三冶建设集团有限公司支付代其缴付的水电费32364元; 三、驳回原告五矿二十三冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费19699元,由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担19314元;被告南华生物医药股份有限公司负担385元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。”

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2014-06-05
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 土地纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

北京港澳实业股份有限公司(本公司前身,以下简称“港澳实业”)于1999年12月取得了海口市国土海洋资源局颁发的海口市国用(籍)字第G0382号《国有土地使用证》项下的16666.73平方米(即25亩)国有土地使用权,土地用途为工业用地。上述土地因长期未开工建设,被海口市国土资源局无偿收回【海土资处字(2013)42号《收回国有建设用地使用权决定书》】。公司因不服海口市国土资源局无偿收回上述25亩土地,于2013年10月12日向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼。

标的 国有土地使用权
一审判决内容

海口市秀英区人民法院作出一审判决,驳回了公司诉讼请求【(2013)秀行初字第89号行政判决】。

二审判决内容

海口中院对本次公司上诉作出终审判决,判决结果如下: “一、撤销海口市秀英区人民法院(2013)秀行初字第89号行政判决; 二、撤销被上诉人海口市国土资源局于2013年7月17日作出的海土资处字(2013)42号《收回国有建设用地使用权决定书》; 三、驳回上诉人北京赛迪传媒投资股份有限公司的其他诉讼请求。”

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2014-03-19
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 工程合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:五矿二十三冶建设集团有限公司 被告:北京赛迪传媒投资股份有限公司 诉讼请求: 1、解除原、被告 2008 年 2 月 21 日于海口市签订的海口港澳开发区赛迪传媒 C 栋厂房工程承包合同; 2、判令被告向原告支付各项金额合计 1388261 元; 3、全部诉讼费由被告负担。 原告起诉理由:2008 年 2 月 21 日,被告作为发包人,原告作为承包人,经充分协商一致,签订《建设工程施工合同》,该合同第一部分协议约定:原告承包被告位于海口市港澳开发区的 C 栋厂房工程,总建筑面积约 2794.21 平方米,承包范围为该工程施工图包含的土建、水电安装、消防、室外道路等全部内容,合同价款暂定为320 万元(结算时以实际完成工程量为准)。被告指定海南肯特工程顾问有限公司为该工程监理单位,并委托授权代为行使其相应权利。合同签订后,原告依约进行开工前的各项准备工作,在取得施工许可证后,经监理单位代被告同意,原告于 2008 年 8 月上旬进场施工。依照合同第三部分专用条款 26 条之约定,经监理单位 2008 年 9 月 8 日确认后,被告应依约在此后 3 日内,向原告支付 8 月份进度工程款 281775 元的 85%即 239508 元,被告在 2008 年 9 月 27 日支付 10 万元,至 2008 年 10 月 27 日,被告才将应在2008 年 9 月 11 日之前支付的第一笔工程款 239508 元支付完毕,延迟支付 46 天。2008 年 10 月 23 日,经监理单位确认,被告应依约在此后 3 日内向原告支付 9 月、10 月份进度款 419096 元的 85%即 356232 元,2009 年 4 月 17 日,被告才将应在 2008 年 10 月 31 日之前支付的第二笔工程款 356232 元支付完毕,延迟支付 167 天。至本案起诉之日,被告尚欠工程款 134217 元未支付原告。2010 年 5 月 27日被告最后一次付款,自 2010 年 6 月 1 日至 2013 年 9 月 30 日共 40 个月,以利息率 6.12%计息,利息为 27380 元。以上事实证明,被告从开始就未能遵照诚实信用原则履约,按照合同第三部分专用条款第 35 条之约定:应向原告支付因其延迟付款等违约行为所产生的违约金 64000 元。2008 年 8 月 1 日,原告第一次致函被告人,要求其解决施工设备、建材进场的道路、施工现场环境治安等原告有义务解决的问题,被告未作任何回复。2008年 11 月 11 日,原告第二次致函送达被告,除要求其依约支付已确认的 2008 年9 月、10 月工程款 356232 元外,同时要求其解决 8 月 1 日致函要求处理的问题,被告依然未作出反应。原告被迫依约于 2008 年 11 月 15 日停工。停工后,原告派人每天 24 小时驻守工地,并支付人员工资、生活费、水电费、脚手架租赁费、机械设备闲置维修保养费、模板折旧损耗费等共计每月 31800 元。2009 年 3 月 22 日,原告第三次致函送达被告,要求其自 2008 年 11 月 16日起,支付停止施工所产生的各项直接费用 31800 元/月。被告仍然不予表态。该次停工时间 16 个半月,各项费用支出 52.47 万元,利息损失 44153 元。2010 年 4 月 3 日,原告根据双方及监理方共同达成的复工意向第四次致函被告,要求其支付自 2008 年 11 月 16 日至 2010 年 3 月停止施工 16 个半月期间支出的直接费用 524700 元,并要求被告支付修复模板、重搭工棚、脚手架等费用 145798 元。被告于 2010 年 4 月 8 日至 2010 年 5 月 27 日,先后分三笔向原告支付 47 万元。原告完成了复工的各项准备工作后,于 2010 年 4 月 28 日,第五次致函被告要求其下达复工施工方案,并对 2008 年 11 月 16 日至 2010 年 3 月停3工期间原告支出的费用进行结算。被告一直不予答复也未采取任何行动。2011年 6 月 20 日,原告第六次致函被告,请求结算自 2010 年 5 月至 2011 年 6 月支出的费用 445200 元,被告收函后依旧不表态。2011 年 12 月 30 日,原告第七次致函被告,提出终止合同并要求被告支付第二次停工期间的相关费用。原告遂于2011 年 12 月 31 日被迫第二次组织机械设备及施工人员退场。第二次停工时间 20 个月,各项费用支出 63.6 万元,利息损失 64872 元。2012 年 9 月 11 日,工地因欠费被停电,被告致函原告,承诺自工地停工后产生的水电费,结算时一并追补。依据合同第二部分通用条款第 36 条之约定,被告应当支付自 2008 年 11 月16 日至 2011 年 12 月期间,因两次停止施工复工支付的各项直接费用 1306498元,因被告已实际支付 47 万元,还应向原告支付 836498 元及补偿利息损失109025 元。2008 年 2 月 26 日,原告为该项工程向政府缴纳农民工工资保证金 82243 元,因被告的原因至今未退还,被告应负担自 2010 年 6 月 1 日至 2013 年 9 月 30 日期间 40 个月的利息 16777 元。原告认为,双方在平等自愿公平的基础上签订的施工合同,不违背法律法规和政策的禁止性规定,属于合法有效合同,应当受到法律保护。双方应恪守诚信原则,认真履行合同约定的义务。而事实证明,被告并未按约定义务或其承诺的事项认真履行。被告从始至终对该项目举棋不定,在双方合作中态度不明,原告因此无所适从,进退两难,致使该工程干干停停、反反复复至今已达五年之久,其结果是除原告因此支出的直接费用外,也给合同双方都带来负面影响和相应损失,不可继续拖延。按照合同第二部分通用条款第 44 条之规定,合同解除的条件已实现,应依约解除该合同,以避免损失的扩大和对双方各种负面影响的持续。

标的 工程承包合同
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-10-16
股票代码 000504
股票简称 *ST生物
原告
被告
案由 信托借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

申请执行人:交通银行海南分行(以下简称“海南交”)被执行人:海南港澳实业股份有限公司(本公司前身,以下简称“港澳实业”)被执行人:海南港澳国际信托投资有限公司(原为港澳实业第二大股东,目前与公司无关联关系,以下简称“港澳信托”) 1997 年 12 月,海南省高院受理了海南省交行诉港澳实业及港澳信托借款合同纠纷一案。海南省交行诉称与港澳实业于 1996 年 4 月 2 日、1996 年 9 月 18日签订两份《借款合同》,金额分别为人民币 2000 万元和 3000 万元,期限分别为 6 个月和 8 个月,港澳信托提供连带责任保证。1996 年 10 月 3 日,三方又签订《借款延期还款合同》,将 1996 年 4 月 2 日借款 2000 万元延期至 1997 年 4月 7 日偿还,月息调整为 8.4‰。海南省交行已按合同履行付款义务,但港澳实 业、港澳信托未履行还款付息义务,请求判令港澳实业及港澳信托偿付本金 5000万元及利息罚息 808 万元。

标的 信托偿付本金 5000万元及利息罚息 808 万元。
一审判决内容

2013 年 10 月 11 日,海南省高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第 273 条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第 18 条第 1 款第(2)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项的规定,裁定如下: (一)变更交通银行股份有限公司海南省分行为本案的申请执行人; (二)变更北京赛迪传媒投资股份有限公司为本案的被执行人; (三)北京赛迪传媒投资股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行清偿债务本金 41168400 元及相应利息。 逾期不履行上述义务,海南省高院将依法强制执行。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中国债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票