凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
粤宏远A(000573)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-03-02
股票代码 000573
股票简称 粤宏远A
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:东莞宏远工业区股份有限公司 被告一:柳向阳 被告二:贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿 被告三:贵州鸿熙矿业有限公司 2015年5月16日,贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局发布了黔煤兼并重组办[2015]44号《关于对贵州鸿熙矿业有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复》,同意猛者新寨煤矿兼并重组永安煤矿。2016年9月3日,纳雍县勺窝镇人民政府召开永安煤矿关闭相关事宜协调处理专题会议,形成了勺府纪字[2016]12号《勺窝镇人民政府关于永安煤矿关闭相关事宜协调处理专题会议纪要》,按照政府规定和柳向阳的委托,公司分别于2016年9月23日、10月14日、10月17日为柳向阳垫付了关闭永安煤矿工程费共计46万元。2016年9月30日,永安煤矿关闭通过了验收,猛者新寨煤矿完成了对永安煤矿的整合。 合同签订后,公司如约履行合同义务,然而柳向阳对此仅支付了100万元转让款,余款经我方多次发函催收仍拖欠至今未付,已构成严重违约,为维护公司合法权益,避免遭受更大损失,公司依法起诉柳向阳、猛者新寨煤矿及贵州鸿熙矿业有限公司。 诉讼请求 : ①判令被告一支付转让价款2900万元及其利息277.425万元、逾期付款滞纳金1405.55万元、违约金600万元(暂计至起诉日)。 ②判令被告一支付原告垫付款46万元。 ③判令被告支付原告为实现本案债权的律师费67.99万元。 ④被告二、三对上述被告一的债务承担连带清偿责任。 ⑤本案诉讼费用由被告承担。

标的 支付转让价款2900万元、利息、滞纳金、违约金及垫付款46万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-07-16
股票代码 000573
股票简称 粤宏远A
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:四川威玻股份有限公司 被告:贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿 被告:东莞宏远工业区股份有限公司 2015年3月26日为威宁县孔家沟煤矿资产、资料、生产经营管理权等的移交日期,但孔家沟煤矿原股东(金荣辉、易颖)在移交过程中设置障碍,拒不履行孔家沟煤矿交接义务,并擅自对孔家沟煤矿进行生产和销售,将销售款项全部据为己有。同时,在本公司不知情的情况下,孔家沟煤矿分别于2015年4月1日与四川能投机电物资有限公司签订了《煤炭买卖合同》,于2015年4月2日与贵州威玻矿业贸易有限公司就《煤炭买卖合同》签订了《煤炭买卖补充协议》,于2016年9月与四川能投机电物资有限公司、四川威玻股份有限公司三方签订《债权转让协议》(根据孔家沟煤矿原股东在诉讼期间向本公司提供的信息资料汇总)。 2016年11月原告四川威玻股份有限公司向威远县人民法院提起诉 讼,案号:(2016)川1024民初2179号,原告《民事诉状》诉称如下: “2015年4月1日四川能投机电物资有限公司与孔家沟煤矿签订《煤炭采购合同》,由孔家沟煤矿供给原告焦炭。四川能投机电物资有限公司预付货款1340万元,截止2016年9月30日结算,孔家沟煤矿供给煤炭货值390万元,欠四川能投机电物资有限公司预付货款950万元。” “四川能投机电物资有限公司将在孔家沟煤矿的债权950万元转让给原告,三方(原告、被告一及四川能投机电物资有限公司)签订《债权转让协议》。债权转让后,孔家沟煤矿未履行付款义务。” 四川威玻股份有限公司认为“孔家沟煤矿已被东莞宏远工业区股份有限公司并购,2015年3月26日移交东莞宏远工业区股份有限公司接管,从事生产经营活动;东莞宏远工业区股份有限公司将孔家沟煤矿变更为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿(非法人),对外交往仍使用孔家沟煤矿印章”。 诉讼请求 ①判决被告孔家沟煤矿偿付原告货款950万元;本公司承担连带清偿责任。 ②二被告连带赔偿原告延迟付款的违约损失及实现债权的相关费用。 ③该案诉讼费用由被告承担。 本公司于2016年12月2日向四川威远县人民法院申请复议,要求: 1、撤销四川威远县人民法院做出的(2016)川1024民初2179号民事裁定书; 2、解除查封冻结本公司财产(银行账户存款)的保全措施。

标的 偿付原告货款950万元及损失
一审判决内容

2016-12-14:2016年12月5日,四川省威远县人民法院收到本公司的复议申请,同日,作出了《四川省威远县人民法院决定书》,驳回本公司的复议请求。 2017-4-22:近日,公司收到四川省威远县人民法院(2016)川1024民初2179号民事判决书,判决如下: “1、被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司返还债权转让款950万元及违约金,违约金从2016年10月1日起至付清之日止,按月利率2%计算; 2、被告东莞宏远工业区股份有限公司对第一项的债务承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、驳回原告四川威玻股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费39,150元、财产保全费5,000元,共计44,150元,由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、东莞宏远工业区股份有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。 2018-06-22: 2017年11月16日,四川省威远县人民法院开庭重审该案,该院在本 案涉及的债权真实性问题及责任主体问题两大关键争议焦点尚未查明和解决的情况下,对我司诉求仍未予支持,判决公司需承担连带清偿责任。

二审判决内容

2018-06-22: 2017 年 7 月 3 日,内江市中级人民法院开庭审理该案,该院认为双 方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清,裁定撤销四川省威远县人民法院(2016)川 1024 民初 2179 号民事判决,并将本案发回四川省威远县人民法院重审。 2018-06-22: 2018 年 5 月 11 日,内江市中级人民法院开庭审理该案,该院认为 贵州省高级人民法院(2015)黔高民初字第 78 号采矿权转让合同纠纷,对双方整合合作协议效力及履行情况的认定,与本案处理有直接关系, 第 4 页 共 4 页本案需以该案最高人民法院审理结果为依据。依照诉讼法相关规定,裁定:本案中止诉讼。

执行情况 四川威玻股份有限公司于2016年11月25日向四川省威远县人民法院申请诉讼财产保全,同日,四川省威远县人民法院作出了《四川省威远县人民法院民事裁定书》,并于2016年11月29日冻结了本公司银行存款1000万元。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 950.0000
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票