凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
亚太实业(000691)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2018-05-30
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 股东大会决议纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)原告与被告方 原告一:满志通 原告二:蓝景丽家物流有限公司 原告三:北京小井顺达商贸有限公司 被 告:北京蓝景丽家明光家具建材有限公司 第三人:海南亚太实业发展股份有限公司 (二)诉讼请求 1. 请求确认被告解除第三人股东资格的股东会决议有效; 2. 请求判令被告及第三人海南亚太实业发展股份有限公司协助三原告注销登记在第三人名下的50%股权。 (三)事实与理由 1. 原告主张的事实与理由:2018年3月2日,被告方北京蓝景丽家明光家具建材有限公司召开临时股东会,四个股东(原告一、原告二、原告三和第三人)均派代表参加了此次股东会,会议作出了解除第三人在被告方股东资格的决议。依据最高法《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》第12条、第18条之规定,被告方以股东会决议解除第三人的股东资格,该决议事实清楚、程序合法、法律依据充分,请求法院依法从速判决。 2. 我公司参加了北京蓝景丽家明光家具建材有限公司2018年3月2日召开的临时股东会,对解除我公司股东资格事宜不予认可。

标的 确认决议有效、注销股权
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2018-01-16
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 欠款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:甘肃第四建设集团有限公司 被告:兰州同创嘉业房地产有限公司 诉讼请求: 1、请求依法判决被告给付工程款4254832.18元及自2012年5月起至起诉之日发生的利息1527067.51元,共计5781899.69元; 2、请求依法判决原告对该工程在5781899.69元范围内享有优先受偿权; 3、请求依法判决相关诉讼费用由被告承担。

标的 给付工程款
一审判决内容

2018-1-18:甘肃省兰州市中级人民法院经审查认为,申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人同创嘉业银行存款人民币5781899.69元,余额不足的,查封、扣押等值其他财产。 案件申请费5000元,由申请人甘肃第四建设集团有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 578.1900
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-03-03
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 公司强制清算纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:万恒星光(北京)投资有限公司 被告:北京蓝景丽家明光家具建材有限公司 被告:海南亚太实业发展股份有限公司 2017年1月,万恒星光将蓝景丽家、本公司诉至本院,要求确认登记在本公司的蓝景丽家公司50%的股权归万恒星光所有,并要求判令本公司协助将上述股权变更至万恒星光名下。本院于2017年1月16日立案受理该案,案号为(2017)京01民初80号,目前正在审理过程中。

标的 赔偿损失
一审判决内容

2017-3-3:裁定如下: 不予受理海南亚太实业发展股份有限公司对北京蓝景丽家明光家具建材有限公司的强制清算申请。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-02-21
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 股权纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:万恒星光(北京)投资有限公司 被告一:北京蓝景丽家明光家具建材有限公司 被告二:海南亚太实业发展股份有限公司 2008年3月底,原告将上市公司 的实际控制人及大股东股权转让给了魏军、赵伟,正式推出了上市公司。各方就相关事项签订了数份股权转让和“资产重组”协议。作为上市公司新的实际控制人,魏军、赵伟承诺:1、将原告收购重组上市公司过程中支付的现金费用(收购股权支付3200万元,代天津燕宇置业有限公司偿还银行债务1160万元,支付上市公司拖欠的人员工资、公告费、会员费、税收1600余万元,合计6000万元,体现为股权转让费)退还原告;2、将原告收购公司置入上市公司的全部资产剥离上市公司,不剥离的由上市公司实际支付对价。 魏军、赵伟实际控制上市公司后,拒绝履行承诺,至2009年3月,又将上市公司控制权以1元的价格转让给了现在的实际控制人兰州亚太工贸集团有限公司。兰州亚太方面主张实际享有“被告一”的50%股权权益和其他资产权益,严重损害了原告的利益。 诉讼请求: 1、判决确认登记在“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司名下的“被告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限公司50%股权归原告万恒星光(北京)投资有限公司所有; 2、判决“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司协助原告万恒星光(北京)投资有限公司将登记在其名下的“被告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限公司50%股权变更登记(过户)至原告万恒星光(北京)投资有限公司名下,“被告一”北京蓝景丽家明光家具建材有限公司同时予以协助配合; 3、判令“被告二”海南亚太实业发展股份有限公司承担本案全部诉讼费用。

标的 归还50%股权,赔偿相关损失
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 直投业务资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-05-21
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 证券虚假陈述责任纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:史殿云、张玉红、丁文义、张玉梅、胡淑俭、南博、万海莲、南明山 被告:海南亚太实业发展股份有限公司 被告于2016年2月22日被告收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]12号),中国证监会认定亚太实业存在违法事实。 根据《证券法》等相关规定,原告遭受的经济损失与被告的虚假陈述行为之间具有法定因果关系。 诉讼请求: 1、史殿云 (1)判令被告赔偿原告的投资损失4,519.02元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2、张玉红 (1)判令被告赔偿原告的投资损失19,671.26元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 3、丁文义 (1)判令被告赔偿原告的经济损失111,595.75元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 4、张玉梅 (1)判令被告赔偿原告的经济损失101,760.11元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 5、胡淑俭 (1)判令被告赔偿原告的经济损失71,533.68元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 6、南博 (1)判令被告赔偿原告的经济损失9,058.08元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 7、万海莲 (1)判令被告赔偿原告的经济损失6,616.21元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 8、南明山 (1)判令被告赔偿原告的经济损失11,372.70元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。

标的 赔偿各原告经济损失共计40.634134万元
一审判决内容

2016-10-21:海口市中院依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条,《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十三条规定,判决如下: 驳回原告刘锦、何艳、祖艳玲、陈绍林、贾国军、黄明江、史殿云、张玉红、丁文义、张玉梅、胡淑俭、南博、万海莲和南明山十四位原告的诉讼请求。 本案案件的受理费由原告负担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-04-29
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 证券虚假陈述责任纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

原告:何艳、祖艳玲、陈绍林、贾国军、黄明江、刘锦 被告:海南亚太实业发展股份有限公司 被告于2016年2月22日被告收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]12号),中国证监会认定亚太实业存在违法事实。 根据《证券法》等相关规定,原告遭受的经济损失与被告的虚假陈述行为之间具有法定因果关系。 诉讼请求 1、何艳 (1)判令被告赔偿原告的经济损失61,350.29元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 2、祖艳玲 (1)判令被告赔偿原告的经济损失67,355.69元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 3、陈绍林 (1)判令被告赔偿原告的经济损失23,749.73元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 4、贾国军 (1)判令被告赔偿原告的经济损失161,591.43元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 5、黄明江 (1)判令被告赔偿原告的经济损失92,294.20元; (2)判令被告承担本案诉讼费用。 6、 刘锦 1、判令被告赔偿原告的投资差额损失人民币 442,152元及相应的佣金、印花税和利息损失; 2、判令被告赔偿原告资金机会成本183,000元; 3、判令被告赔偿原告支付的交通费、住宿费人民币1,600元; 4、判令被告赔偿起诉费。

标的 赔偿各原告经济损失
一审判决内容

2016-5-24:海口中院定于2016年7月5日上午9时在第三法庭开庭审理原告何艳、祖艳玲、陈绍林、贾国军、黄明江等五人诉本公司的证券虚假陈述责任纠纷案。 2016-10-21:海口市中院依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条,《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十三条规定,判决如下: 驳回原告刘锦、何艳、祖艳玲、陈绍林、贾国军、黄明江、史殿云、张玉红、丁文义、张玉梅、胡淑俭、南博、万海莲和南明山十四位原告的诉讼请求。 本案案件的受理费由原告负担。

二审判决内容

2017-4-6:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条,第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7938.91元,由刘锦负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-12-15
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 资产追讨纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

申请人:海南亚太实业发展股份有限公司 被申请人:北京蓝景丽家明光家具建材有限公司 北京蓝景丽家明光家具建材有限公司系本公司对外投资的公司之一,本公司在该公司拥有50%的股权。蓝景丽家因未在规定期限内接受企业年检,于2011年10月9日被北京市工商行政管理局吊销营业执照,至今未成立清算组进行清算。本公司对蓝景丽家投资资产追讨事宜公司一直在进行中,已提请法院对蓝景丽家进行清算,争取以法律手段维护本公司的相关权益,以消除该事件对公司的不利影响。 北京市第一中级人民法院裁定不予受理公司申请人民法院指定清算组对北京蓝景丽家明光家具建材有限公司进行强制清算的请求。

标的 维护权益
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-06-26
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 合同诉讼
诉讼类型 仲裁
案件描述

申请人一:满志通 申请人二:蓝景丽家物流有限公司 申请人三:北京小井顺达商贸有限公司 被申请人:海南亚太实业发展股份有限公司 申请人满志通、蓝景丽家物流有限公司、北京小井顺达商贸有限公司就与本公司签订的《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资扩股协议》的引起的争议向北京仲裁委员会递交了仲裁申请书。 申请人仲裁要求如下: 1、请求解除三个申请人与被申请人于2007年9月初、2007年10月18日签订的两份《北京蓝景丽家明光家具建材有限公司增资扩股协议》; 2、请求裁决被申请人协助注销北京蓝景丽家明光家其建材有限公司50%股权。 3、请求裁决被申请人承担本案仲裁费用。

标的 解除合同,注销股权
一审判决内容

2015-12-22:本公司近日收到了北京仲裁委员会《裁决书》((2015)京仲案字第1287号),北京仲裁委员会终局裁决: 1、驳回申请人的全部仲裁请求; 2、本案仲裁费867550元(已由申请人预交),全部由申请人承担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-03-14
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 损害股东利益责任纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告一:万恒星光(北京)投资有限公司 原告二:星光浩华(北京)投资有限公司 被告一:海南亚太实业发展股份有限公司 被告二:中兴华会计师事务所(特殊普通合伙) 理由如下: 一、北京万恒、星光浩华不是我司股东,无权提起诉讼。北京大市投资有限公司(下称北京大市)持有我司股份,是我司股东。北京万恒、星光浩华从工商登记显示也不是北京大市的股东,即便北京万恒、星光浩华是北京大市股东,也无法代替北京大市行使股东权利,因为北京市第二中级人民法院已于2009年8月受理北京大市破产,根据《破产法》的规定,北京大市的股东权利应由破产管理人行使。 二、北京万恒、星光浩华未提供担保,法院不应受理其起诉。北京万恒、万恒星光起诉我司股东大会决议无效,使我司定向增发融资6.75亿元的工作无法向中国证监会申报,相关工作无法进行。我司无法取得资金,就不能做大做强实业,这严重损害了广大中小股民及社会公众利益。按照《公司法》第二十二条之规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。”该起诉人应向法院提供相关担保,法院才能受理。否则,应不予立案。 三、北京万恒、星光浩华的起诉已过诉讼时效,法院不应受理,我司股东大会于2014年11月28日召开,根据《公司法》第二十二条规定,起诉股东大会决议无效,应在股东大会决议作出之日起六十日内提起诉讼。而本案是2015年2月13日立案受理,据此推断,北京万恒、星光浩华是在2015年2月6日后提起诉讼的,其已过诉讼时效。 四、我司股东大会决议是合法有效的。我司召开股东大会程序合法、表决方式和决议内容符合法律、法规和公司章程,并且按照证监会的要求聘请了律师见证,决议经深圳证券交易所审核并向社会公告。 综上所述,为了阻止北京万恒、星光浩华滥用诉权,保护广大中小股民及社会公众利益,防止产生新的纠纷和国家赔偿,请法院纠正错误立案,撤销(2015)龙民二初字第133号案件。” 诉讼请求: 1、确认中兴华会计师事务所以北京大市投资有限公司破产管理人身份代表北京大市投资有限公司于2014年11月28日在本公司2014年第二次临时股东大会上对《关于公司向特定对象非公开发行股票方案的议案》及相关议案的投票行为(投赞成票)无效; 2、要求撤销本公司于2014年11月28日召开的2014年第二次临时股东大会通过的《关于公司向特定对象非公开发行股票方案的议案》及相关议案之决议。 3、本案诉讼费由被告承担。 2016-11-24: 诉讼请求: 1、判决确认“被告二”中兴华会计师事务所以北京大市投资有限公司破产管理人身份代表北京大市投资有限公司于2014年11月28日在“被告一”海南亚太实业发展股份有限公司2014年第二次临时股东大会上对《关于公司向特定对象非公开发行股票方案的议案》及相关议案的投票行为(投赞成票)无效; 2、判决撤销“被告一”海南亚太实业发展股份有限公司于2014年11月28日召开的2014年第二次临时股东大会通过的《关于公司向特定对象非公开发行股票方案的议案》及相关议案之决议; 3、判令“被告二”中兴华会计师事务所赔偿两原告经济损失5000万元; 4、判决“被告一”海南亚太实业发展股份有限公司对“被告二”中兴华会计师事务所应赔偿两原告的经济损失承担连带责任; 5、本案诉讼费用由被告承担。

标的 决议无效
一审判决内容

2015-4-18:据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送海南省高级人民法院审理。 2016-1-6:据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 本案移送北京市第一中级人民法院审理。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-06-10
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

1、2005 年6 月24 日,本公司控股子公司天津市绿源生态能源有限公司与中国农业银行天津分行金信支行签订了借款合同,借款金额为人民币4480 万元。本公司及本公司第二大股东天津燕宇置业有限公司、天津中敖畜牧集团有限公司提供了连带责任保证。由于本公司控股子公司天津绿源未支付贷款利息,且在农行金信支行的借款也已经逾期,农行金信支行于2008 年6 月5 日向天津一中院提出财产保全申请,要求冻结被告天津绿源、天津中敖、本公司、天津燕宇的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。

标的 借款本金4480万元及利息
一审判决内容

冻结天津绿源、天津中敖、本公司、天津燕宇的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。裁定书送达后立即执行。如不服裁定,可以向天津一中院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。天津一中院同时查封了本公司名下位于海口市美兰区海甸四东路1号的寰岛大厦A3区写字楼(房产证号:HK114312),寰岛广场霞飞阁16A(房产证:HK066792),位于海口市美兰区海甸四东路寰岛的四栋别墅D2栋(房产证号:HK018832)、D3(房产证号:HK018828)、D5(房产证号:HK018824)、D6(房产证号:HK018830)处房产。

二审判决内容

执行情况 2010-6-10:收到天津一中院民事裁定书:冻结被执行人海南亚太实业发展股份有限公司(原海南寰岛实业股份有限公司)的银行存款人民币2800万元。本公司同时获悉,公司在建行海南省分行龙珠支行的基本帐户已被天津一中院依法冻结,因公司在基本帐户上共有人民币5,941.77元,所以此次公司被天津一中院依法冻结的资金为人民币5,941.77元。
诉讼方与本公司关系 中国债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-05-27
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

1、2010年3月19日至2010年4月21日,兰州亚太工贸集团有限公司(简称:兰州亚太)分两期向本公司控股子公司兰州同创嘉业房地产开发有限公司(简称:同创嘉业公司)提供人民币借款合计354万元,用于同创嘉业公司房地产开发的流动资金。两期借款分别是:一期借款金额:215万元人民币,借款期限: 2010年3月19日至2010年5月20日 ;二期借款金额:139万元人民币,借款期限:2010年4月21至2010年5月20日,上述两期借款利率为银行同期贷款利率。本公司为同创嘉业公司的上述两期借款做了连带责任担保(详见2010年5月14日披露的相关公告)。截止目前,上述两期借款及期间利息尚未得以偿还。 2、2010年5月13日,兰州亚太向甘肃省兰州市中级人民法院(简称:兰州市中院)提出诉前财产保全的申请,要求依法冻结同创嘉业公司、本公司357.58万元(含期间利息)的银行存款,或者查封、扣押相应等值财产。 二、诉讼当事人的基本情况原告:兰州亚太工贸集团有限公司,被告:兰州同创嘉业房地产开发有限公司,被告:海南亚太实业发展股份有限公司

标的 借款354万元及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况 2010-5-27公告:冻结被告同创嘉业公司、本公司存款357.58万元;若存款不足查封、扣押相应价值的财产。 裁定送达后立即执行。 如不服裁定,可以向兰州市中院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2010-6-29公告:现因原告兰州亚太公司于2010年6月17日向本院申请解除财产保全,并同时撤回了对被告同创嘉业公司、海南亚太公司的起诉。 法院认为,原告兰州亚太公司的申请符合法律规定。裁定如下: 解除对被告兰州同创嘉业房地产开发有限公司、海南亚太实业发展股份有限公司存款357.58万元或相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 357.5800
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-10-15
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 股权转让纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原 告:海南联合油脂科技发展股份有限公司 被 告:汉鼎光电(内蒙古)有限公司 第三人:北京和谐源生物技术有限公司 诉讼请求: 1、确认第三人支付给原告人民币3800万元股权转让款的行为是合法有效; 2、判令被告就原告与第三人之间转让被告公司33.92%股份事宜履行股权过户登记义务; 3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2007年6月27日,海南寰岛实业股份有限公司与第三人北京和谐源生物技术有限公司签署《股权转让协议》。协议签订后, 第三人于2007年7月2日、2007年11月28日分别向海南寰岛实业股份有限公司支付了股权转让款2000万元人民币和1800万元人民币。由于被告单方面原因,海南寰岛实业股份有限公司与第三人之间转让的股份不能办理过户登记手续,原告多次催促被告。 但截至现在原告所持被告公司33.92%的股权尚未过户至第三人名下。

标的 汉鼎光电(内蒙古)有限公司33.92%的股权
一审判决内容

2009-11-7:1、确认北京和谐源生物技术有限公司支付海南联合油脂科技发展股份有限公司股权转让款3800 万元合法有效;2、由汉鼎光电(内蒙古)有限公司和北京和谐源生物技术有限公司将海南联合油脂科技发展股份有限公司持有的汉鼎光电(内蒙古)有限公司33.92%的股权过户登记在北京和谐源生物技术有限公司名下,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100 元,汉鼎公司承担50 元,北京公司承担50 元。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用 0.0050
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-03-27
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 商品房转让合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

1996年8月15日,原告和被告签订了《商品房转让合同》,被告将其名下的寰金大厦(现为寰岛大厦)全部53905.804 平方米,的房产及11458.4 平方米的土地使用权,以总价款¥214,510,613.20 元转让给原告。同日,双方又同时签订了《商品房转让合同》及《土地使用权转让墅24295.79 平方米的房产以总价款¥94,847,650.00 元转让给原告。目前,因为被告自身的诸多原因,还有寰岛大厦A3 区写字楼,寰岛花园四栋别墅D2、D3、D5 和D6 的房产均未过户到原告名下,但上述没有过户的房产至今均一直在由原告实际占有、使用,并负责缴纳物业管理费、办理相关行政许可等日常经营管理 事宜。虽然寰岛大厦A3 区写字楼、寰岛花园四栋别墅D2、D3、D5、D6 的产权一直未过户到原告名下,但系当时因项目未竣式,无法办理过户手续。项目竣工后,又因为被告自身的诸多原因,上述房屋一直不能过户给原告。原告从1996 年起至今一直都对寰岛大厦和寰岛花园实际占用、使用,并负责日常经营管理,因此上述没有过户的房产应归原告所有。

标的 寰岛大厦A3区写字、寰岛花园四栋别墅D2、D3、D5、D6的房产
一审判决内容

原告海口海甸岛房地产开发总公司(以下简称海甸岛房地产公司)与被告海南联合油脂科技发展股份有限公司(以下简称联合油脂公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009 年3 月23 日立案受理,依法由审判员李必雄、曲洁,代理审判员傅萍组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告海甸岛房地产公司的委托代理人李永涛、陈吉波到庭参加诉讼,被告联合油脂公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。缺席判决如下:确认位于海口市美兰区海甸四东路的寰岛大厦A3 区写字楼和寰岛花园别墅D1 栋、D2 栋、D3 栋、D4 栋、D5 栋和D6 栋的房产归原告海甸岛房地产公司所有;限被告联合油脂公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告将上述房产办理过户给原告海甸岛房地产公司。本案案件受理费447512 元,由原告海甸岛房地产公司负担134253.60 元,由被告联合油脂公司负担313258.40 元。

二审判决内容

执行情况 2009-10-20公告:公司收到天津一中院于2009年9月28日出具的《民事裁 定书》([2009]一中执异字第55 号、[2009]一中执异字第56号)。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 7405.0497
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2008-10-24
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告交行天津分行与被告天津绿源于2003年10月29日在天津市和平区滨江道32号签订编号贷字 A101F03006号借款合同。合同约定:原告向被告提供人民币贷款1980万元。同时为了保证借款合同履行,原告与被告本公司签订编号保字A101F03006-1 保证合同;与被告天津燕宇签订编号保字A101F03006-2保证合同。保证合同约定:被告为上述借款提供连带担保。合同约定后,被告天津绿源未能按期全部履行偿还贷款。至今被告拖欠原告贷款本金770万元,利息罚3,594,162.6元(截止到2008年6月21日),被告本公司、天津燕宇也未履行保证责任。交行天津分行依法向天津二中院提出诉讼,请求依法维护原告合法权利,原告追偿被告偿还贷款权利至被告全部清偿贷款本息时止。

标的 贷款本金770万元,利息罚3,594,162.6元
一审判决内容

经天津二中院主持调解,交行天津分行与天津绿源、本公司、天津燕宇四方当事人自愿达成如下协议: 1、被告天津绿源于2008年12月27日前偿还原告交行天津分行贷款本金人民币770万元、截止到2008 年6 月21 日利息、罚息3,594,162.6元,及自2008年6月22日至全部偿付完毕贷款本金之日的利息(按双方《借款合同》约定的标准计算); 2、上述给付事项被告天津绿源如逾期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息; 3、案件受理费人民币89,565元减半收取人民币44,782.5元,保全费人民币5,000元,计人民币49,782.5元,由被告天津绿源承担; 4、被告本公司、天津燕宇对上述给付事项承担连带给付责任; 5、四方别无其他争议。 上述协议,符合有关法律规定,天津二中院予以确认。

二审判决内容

执行情况 2009-2-26:2009年2月24日,公司收到天津二中院《民事裁定书》,具体内容为:申请执行人交行天津分行与被执行人天津绿源、本公司、天津燕宇借款合同纠纷一案,本院作出的(2008)二中民二初字第97 号民事调解书,现已发生法律效力。因三被执行人未按规定履行生效的民事调解书确定的给付义务,申请执行人交行天津分行于2009 年2 月16 日向本院提出强制执行的申请,请求冻结、扣划三被执行人银行存款人民币11422689.10 元(含执行费78744 元)及利息或查封、扣押其相应的等值资产。裁定如下:冻结、扣划被执行人天津绿源、本公司、天津燕宇存款人民币11422689.10 元(含执行费78744元)及利息或查封、扣押其相应的等值资产。 2010-1-15:天津二中院发出执行通知:将被执行人海南联合油脂科技发展股份有限公司所持有的兰州同创嘉业房地产开发有限公司价值11422689.10元的股权依法予以查封,未经本院准许不得为其办理转让、过户、抵押、质押等相关手续。查封期限自2010年1月12日至2011年1月11日,逾期自动解封。 2010-7-6公告:法院作出的(2009)二中执字第0048号民事裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项:截止目前,天津二中院共计查封了本公司所持有控股子公司兰州同创嘉业共计13422689.10元的股权。同时,天津二中院已委托甘肃金正拍卖有限公司将对查封的兰州同创嘉业价值13422689.10元的股权进行拍卖。拍卖时间:2010年7月12日。 2010-7-14公告:兰州同创嘉业房地产开发有限公司价值13422689.10元的股权流拍。 2013-2-2:因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的付款义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请协助执行以下事项:请继续将被执行人海南联合油脂科技发展股份有限公司所持有的兰州同创嘉业房地产开发有限公司价值人民币13422689.10元的股权依法予以查封,查封期间未经本院准许,不得为其办理转让、过户、抵押、质押等相关手续。查封期限自2013年1月9日至2014年1月8日,逾期自动解除查封。 2014-1-14:请继续将被执行人海南联合油脂科技发展股份有限公司(即本公司)所持有的兰州同创嘉业房地产开发有限公司价值人民币13422689.10元的股权依法予以查封,查封期间未经本院准许,不得为其办理转让、过户、抵押、质押等相关手续。查封期限自2014年1月7日至2015年1月6日,逾期自动解除查封。 2015-1-17:2014年1月15日,本公司控股子公司兰州同创嘉业收到兰州市工商局送达的由天津二中院出具给兰州市工商局专业市场管理分局的《协助执行通知书》([2009]二中执字第48-4号),具体内容为:“关于申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与海南联合油脂科技发展股份有限公司(即本公司)合同纠纷一案,本院作出的(2009)二中执字第48号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请协助执行以下事项: 请继续将被执行人海南联合油脂科技发展股份有限公司(即本公司)所持有的兰州同创嘉业房地产开发有限公司价值人民币13422689.10元的股权依法予以查封,查封期间未经本院准许,不得为其办理转让、过户、抵押、质押等相关手续。查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日,逾期自动解除查封。”
诉讼方与本公司关系 中国债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2006-03-23
股票代码 000691
股票简称 亚太实业
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 本金9520.36万元及利息1529.22万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票