凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
*ST河化(000953)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2200-05-05
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2005年10月25日,原告作为国有金融资产管理公司与中国银行股份有限公司河池分行(下称中行河池分行)签订了《债权转让协议》,中行河池分行将其对借款人(抵押人)河化集团共计10 笔债权及相应的担保债权作为一个整体全部转让给原告,原告依法接收了上述债权。协议签订后,原债权银行与原告于2005年10月28日联名在广西《法治快报》上刊登了债权转让公告,以公告的形式将债权转让情况通知了债务人河化集团。原告已取代了原债权人中行河池分行的法律地位,依法成为上述10 笔债权的新债权人。上述10 笔债权均为河化集团以其机器设备作为抵押物,向中行河池分行取得的资金贷款,且所有抵押物均在河池市工商局办理了抵押登记。贷款期限届满后,原告先后对河化集团进行了催收,但河化集团至今仍欠借款本金7400 万元和相应利息未还。此外,在抵押登记后,河化集团未经抵押权人同意又未通知抵押权人的情况下,擅自将已办理抵押登记的大部分机器设备转让给其控股公司广西河池化工股份有限公司;而河化股份在明知该机器设备已办理抵押登记的情况下仍然受让过户,并已实际控制使用多年。

标的 本息合计104,284,859.24元(利息暂计至2009年3月20 日,以后的利 息另行计算)
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-03-08
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:广西桂物燃料有限责任公司 被告:广西河池化工股份有限公司 2016年4月26日,原告与被告签订了两份贵州煤炭买卖合同及该两份合同的补充协议。两份合同分别约定从2016年4月26日至2016年12月31日,原告向被告供货量分别为无烟小洗块煤约80000吨;1-2cm无烟小洗块煤约60000吨。 2016年7月4日,双方再签订一份《贵州燃料煤买卖合同》及补充协议。合同约定2016年6月23日至2016年12月31日止,原告向被告供货量约40000吨。 上述合同和补充协议生效后,从2016年5月21日至8月25日,原告共向被告供应小洗块煤7220.26吨,燃料粉煤204.66吨,共计货款5,721,038.12元。2016年9月6日,被告以两张银行承兑汇票共支付货款400,000元。现尚欠货款5,321,038.12元未向原告支付。 诉讼请求: ①请求法院判令被告向原告支付尚欠的煤炭货款5,321,038.12元。 ②请求法院判令被告向原告支付货款的利息62,069.80元(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年10月1日起利息暂计至2017年1月11日,此后利息另计。)本息合计为人民币:5,383,017.96元。 ③本案诉讼费用全部由被告承担。

标的 支付尚欠货款532.103812万元及利息6.20698万元
一审判决内容

2017-3-31:(一)(2017)桂1202民初458号《民事调解书》 双方当事人自愿达成协议如下: 1、被告确认尚欠原告货款本金5,321,038.12元。双方自愿协商同意以此款的99.8%计算给付,即5,321,038.12元×99.8%=5,310,396.04元,被告自愿于2017年3月31日前支付200万元(以银行承兑汇票支付),余款3,310,396.00元于2017年4月30日前以银行承兑汇票付清,如承兑汇票不足的,则以现金补齐,余款0.04元原告自愿放弃,承兑汇票由原告派员持单位委托书至被告处领取;原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求; 2、被告如不能按第一项的期限履行给付上述欠款义务,则原告有权申请执行尚欠货款5,321,038.12元(不予打折)及利息(按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算,从2016年10月1日起利息暂计至2017年1月11日,此后利息另计至本调解书生效履行期限届满之日止); 3、被告履行上述第一项的付款义务完毕后5个工作日内,被告可申请法院对冻结的中国工商银行河池分行金龙湾支行账号(冻结标的金额538万元)予以解冻。 4、案件受理费49,481元,减半收取24,741元(原告已预交),保全费5,000元,合计29,741元,原告自愿负担。

二审判决内容

执行情况 2017-3-8:原告本案起诉前,向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院申请了财产保全。金城江区人民法院审查后以【(2017)桂1202财保3号】《民事裁定书》裁定,对本公司存放于中国工商银行河池分行金龙湾支行账户内的存款538万元予以冻结,冻结期限为1年。 经查证,截止至本公告日公司上述银行账户已被冻结,银行账户余额为275,759.58元。 2017-3-31:(二)(2017)桂1202民初458号《民事裁定书》 裁定内容如下: 解除对被告广西河池化工股份有限公司在中国工商银行河池分行金龙湾支行的冻结。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 532.1038
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-11-19
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:贵州鲁中天照贸易有限公司 被告一:广西河池化工股份有限公司 被告二:河池化工有限责任公司 被告三:广西河化贸易有限责任公司 被告四:广西河化安装维修有限责任公司 第三人:贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司 (1)(2016)桂1202民初2690号 原告鲁中天照诉称:2014年12月15日以来,第三人贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司与本公司发生了多起煤炭买卖合同关系,截止2016年9月27日,本公司欠第三人货款9,410,928.88元。2016年9月27日,原告与第三人、本公司先后签订了《债权转让协议》,第三人将9,410,928.88元的债权转让给了原告。 2016年9月13日,被告广西河池化工股份有限公司分立成立了河池化工有限责任公司、广西河化贸易有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司,《中华人民共和国公司法》第九十条规定:“当事人订立合同后分立的,除债权人和债务人另有约定的以外,由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权,承担连带债务。” 诉讼请求: ① 判令本公司立即偿还原告欠款9,410,928.88元; ②判令本公司赔偿原告损失(自2016年10月1日起至判决书确定的还款之日止,本金9,410,928.88元,按中国人民银行公布的同期贷款利率计箅); ③河池化工有限责任公司、广西河化贸易有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司承担连带责任; ④本案诉讼费、保全费均由四被告连带承担。

标的 偿还原告欠款9,410,928.88元及损失
一审判决内容

2017-2-8:(1)(2016)桂1202民初2690号 ①由被告广西河池化工股份有限公司支付给原告贵州鲁中天照贸易有限公司货款9,410,928.88元及利息(利息计算期间:自2016年10月1日起至本案生效判决确定的履行届满之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算); ②驳回原告贵州鲁中天照贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费77677元,减半收取38838.5元(原告已预交),由被告广西河池化工股份有限公司负担。

二审判决内容

2017-3-31:近日,本公司与鲁中天照经协商,自愿达成和解并签订了《履行和解协议书》,主要内容如下: 1、协议生效后,本公司向河池市中级人民法院申请撤回对鲁中天照的上诉。 2、(2016)桂1202民初2690号民事判决确认鲁中天照对本公司的债权本金为9,410,928.88元,(2016)桂1202民初2882号民事判决确认鲁中天照对本公司的债权本金为7,534,650.97元,两案债权本金合计16,945,579.85元,本公司对此数额无异议。 3、本公司在协议生效后于2017年4月30日前,分一次或两次以电子银行承兑汇票共向鲁中天照清偿上述欠款16,945,579.85元。鲁中天照收到全部货款后的2日内向本公司交付盖有公司公章的收条。 4、如本公司能按协议约定期限履行完毕上述付款义务,鲁中天照自愿免除两案本公司应承担的债务利息并自行负担一审两案的案件受理费;如本公司未能按协议约定支付的,鲁中天照将按原审判决申请执行。 5、本公司上诉的二审案件受理费由本公司自行负担。 6、本公司按协议约定期限支付完毕16,945,579.85元后,双方的债权债务关系终结。

执行情况 2017-4-20:截止2017年4月17日,本公司根据与鲁中天照签订的《履行和解协议书》已向其支付完毕所欠货款16,945,579.85元,双方的债权债务关系终结。
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-05-05
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2005年10月25日,原告作为国有金融资产管理公司与中国银行股份有限公司河池分行(下称中行河池分行)签订了《债权转让协议》,中行河池分行将其对借款人(抵押人)河化集团共计10 笔债权及相应的担保债权作为一个整体全部转让给原告,原告依法接收了上述债权。协议签订后,原债权银行与原告于2005年10月28日联名在广西《法治快报》上刊登了债权转让公告,以公告的形式将债权转让情况通知了债务人河化集团。原告已取代了原债权人中行河池分行的法律地位,依法成为上述10 笔债权的新债权人。上述10 笔债权均为河化集团以其机器设备作为抵押物,向中行河池分行取得的资金贷款,且所有抵押物均在河池市工商局办理了抵押登记。贷款期限届满后,原告先后对河化集团进行了催收,但河化集团至今仍欠借款本金7400 万元和相应利息未还。此外,在抵押登记后,河化集团未经抵押权人同意又未通知抵押权人的情况下,擅自将已办理抵押登记的大部分机器设备转让给其控股公司广西河池化工股份有限公司;而河化股份在明知该机器设备已办理抵押登记的情况下仍然受让过户,并已实际控制使用多年。

标的 本息合计104,284,859.24元(利息暂计至2009年3月20 日,以后的利 息另行计算)
一审判决内容

2009-11-18:一审《民事判决书》的判决主文:1、被告广西河池化学工业集团公司对原告中国信达资产管理公司南宁办事处归还借款本金为73,700,000 元,利息29,429,912.29 元(利息计算至2009 年3 月20 日,从2009 年3 月21 日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付)。 2、原告中国信达资产管理公司南宁办事处对被告广西河池化学工业 集团公司与中国银行股份有限公司河池分行2002 年7 月22 日签订的2002年河中银抵字第009 号《最高额抵押合同》设定提供担保全部财产、2002年10月18日签订的2002 年河中银抵字第015 号《最高额抵押合同》设定提供担保财产:程控交换机1 套、2003 年12 月18 日签订2003 年河中银抵字第022 号《抵押合同》设定提供担保财产,除脱硫装置外全部财产、2003年9月8日签订的2003年河中银抵字第017号《最高额抵押合同》设定提供担保财产:301 变电站系统设备及建筑物、堆料机、取料机2 台等享有优先受偿权。3、驳回原告中国信达资产管理公司南宁办事处其他诉讼请求。案件受理费563200 元、财产保全费5000 元,由被告广西河池化学工业集团公司负担。

二审判决内容

广西壮族自治区高级人民法院经审理后,认为一审判决认定事实清 楚,适用法律正确,实体处理恰当,应予维持,遂于2010 年8 月19 日以(2010)桂民二终字第4 号《民事判决书》判决,判决主文内容如下:驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费563200 元(信达广西分公司已预交),由信达广西分 公司负担。

执行情况 2009-5-19:为消除抵债资产存在瑕疵及诉讼案对本公司的不利影响,河化集团承诺于2009 年5 月20 日前,以现金方式清偿占用本公司的相应资金,本公司向河化集团返还相应资产。 2010-12-24:1、变卖被执行人广西河池化学工业集团公司所持有的广西河池化工股份有限公司的股票。 2、变卖数量以交易日市值计算,价格为被执行人所应偿还的债务及本院应收取的诉讼费、执行费为限(具体数字以委托证券公司交易日计算)。 2011-5-17公告:由于河化集团未有货币资金能力履行判决义务,来宾市中级人民法院裁定由广发证券股份有限公司南宁星湖路证券营业部(股票托管者)变卖河化集团所持本公司股份(证券代码:000953,证券简称:*ST河化)用于偿还债务及法院应收取的诉讼费、执行费。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2006-07-08
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 股权转让合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2003年11月3日,本公司与深圳瑞银投资有限公司签订协议,将所持国海证券有限责任公司4,000万股权转让给深圳瑞银投资有限公司,由于国海证券内部股东桂东电力行使优先受让权,执意受让本公司持有的国海证券4,000万股股权,根据《公司法》及国海证券《公司章程》中的有关规定,本公司与深圳市瑞银投资有限公司协商终止双方签订的有关合同。 2003年12月19日,本公司与桂东电力签订了《股份转让协议书》,将国海证券4,000万股股权转让给桂东电力,转让价格为每股1.17元共计人民币4,680万元。2004年4月至10月期间,桂东电力又相继受让广西梧州冰泉实业股份有限公司、广西桂盈实业有限公司、广西梧州中恒集团股份有限公司三家公司持有的国海证券股权合计共15,482万股,此后,国海证券才将我公司股权转让相关文件与上述三家公司股权转让文件一起上报中国证监会相关部门审批。 2005年5月30日,本公司接到国海证券转来中国证监会机构部《关于不同意国海证券有限责任公司股权变更的函》(机构部部函[2005]186号),称桂东电力受让几家公司持有的国海证券股权后,其对外投资将超过净资产的50%,不符合《公司法》的有关要求,故不同意国海证券股权变更申请。 2005年5月之后,桂东电力与本公司就处理国海证券股权转让事宜进行了多次协商,均未达成一致意见。目前,桂东电力向南宁中院提请了诉讼,要求本公司返还其股权转让预付款4,680万元。

标的 股权转让预付款4,680万元
一审判决内容

2007-1-13:2007年1月12日,本公司收到南宁中院(2006)南市民二初字第110号对该诉讼案的一审判决书,根据《民事判决书》,该案判决结果为: (1)解除桂东电力与本公司签订的《国海证券有限责任公司股权转让协议书》; (2)本公司返还桂东电力股权转让款4680万元及该款利息(利息计算:从2003年12月9日起至 2003年12月19日以2,800万元为基数;从2003年12月20日起至2004年12月21日以4,300万元为基数;从2004年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以4,680万元为基数,均按中国人民银行规定的银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。); (3)本公司承担本案受理诉讼费282,965元。

二审判决内容

执行情况 2007-8-10:中报:截止本报告披露日(2007年8月10日),本公司已清偿桂东电力股权转让款 4,680万元及该款利息、相关费用。
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 4680.0000
诉讼费用 28.2965
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2003-02-25
股票代码 000953
股票简称 *ST河化
原告
被告
案由 广西投资公司与本公司协商将借款300万元贷款及800万元贷款发放给本公司的全部广西壮族自治区经营性基金余额23735861.33元转为本公司企业资本金,受让本公司股份1000万股国家股。但广西壮族自治区人民政府至今尚未明确批复,故未能按期归还借款。
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 本金1100万元及支付借款利息、罚息约560万元
一审判决内容

1)本公司归还借款本金1100万元及支付借款利息、罚息约560万元;(2)承担本案受理费108520元。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用 10.8520
或有损失 0.0107
数据加载中...
prevnext
手机查看股票