凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
多氟多(002407)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2014-01-21
股票代码 002407
股票简称 多氟多
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:焦作市福多多实业有限公司 住所地:焦作市中站区焦克路 法定代表人:张朝霞 职务:董事长 被告:焦作东方金铅有限公司 住所地:焦作市修武县电厂西侧 法定代表人:张予中 职务:董事长 被告:焦作东方电力有限公司 住所地:修武县五里源村北 法定代表人:张小虎 被告:张予中,男,汉族,1967 年 1 月 1 日出生,现任焦作东方金铅有限 公司董事长。 被告:张国卓,男,汉族,1983 年 4 月 23 日出生,现任焦作万合置业有限 公司法定代表人。 2014年 1月 20日,本公司收到子公司--焦作市福多多实业有限公司(以下简称“福多多”或“原告”)诉讼事项材料,福多多就与焦作东方金铅有限公司的买卖合同纠纷事项向焦作市中级人民法院提交了《民事起诉状》。近日,福多多收到焦作市中级人民法院送达的 2014年焦民三初字第 00004号《受理案件及通知书》。 2012年 2月 10日,原告与被告焦作东方金铅有限公司(以下简称东方金铅)签订《工矿产品购销合同》(编号 20120210),约定由被告东方金铅向原告提供 98%的硫酸 10000吨,合同价款总计人民币 430万元。合同有效期为 2012年 2月 10日至 2012年 4月 30日。合同成立生效后,原告依约于 2012年 2月 29日将预付款付至被告东方金铅指定账户中。截止到 2012年 6月 1日前,被告东方金铅尚有价值人民币 11059.6元的硫酸未向原告交付。 2012年 5月 28日,原告与被告东方金铅签订《原材料买卖合同》(编号201205028),约定原告向被告东方金铅支付货款人民币 3000万元,被告东方金铅以 350元/吨的价格向原告供应质量标准为硫酸含量≥98%的硫酸,共计85714.3吨,每月最低供应量为 5000吨。被告焦作东方电力有限公司、张予中与张国卓与原告签订了《保证担保合同》,约定上述三被告为被告东方金铅履行合同提供连带责任担保。《原材料买卖合同》成立生效后,原告依约履行了货款支付的义务,但被告东方金铅除了在 2012年 6月供应给原告硫酸 5448.42吨之外,2012年 7、8、9月都未能按照约定提供 5000吨的最低量,甚至于 2012年10、11、12月以及 2013年 1月停止了向原告的供货。依照双方签订的《原材料买卖合同》第十条,被告应当承担“未供货部分金额的 50%作为违约金”的违约责任。另外,被告东方金铅提供的硫酸存在有严重的质量问题,甚至造成了用户设备损坏。至原告起诉之时,被告东方金铅向原告供应的硫酸尚不足合同标的数量的 1/3,严重违反了双方签订的《原材料买卖合同》的第十条第一项,构成根本违约。 原告多次与被告东方金铅协商解决合同履行中出现的纠纷,但被告东方金铅始终以各种理由予以搪塞,甚至拒绝与原告进行协商。为此,福多多向焦作市中级人民法院提起诉讼,维护自身合法权益。

标的 合同义务的价款人民币及利息
一审判决内容

2015-1-20:原告福多多公司在与被告东方金铅公司、东方电力公司、张予中、张国卓买卖合同纠纷一案审理过程中申请撤回对被告张国卓的起诉。法院审查认为,原告福多多公司撤回对被告张国卓的起诉申请符合法律规定,准许原告福多多公司撤回对被告张国卓的起诉。 《民事调解书》的内容为:原告福多多公司在与被告东方金铅公司、东方电力公司、张予中卖合同纠纷一案在审理过程中,经本院调解,达成以下和解协议: 1.被告东方金铅公司与原告福多多公司终止双方于 2012 年 5 月 28 日签订的原材料买卖合同。 2.被告东方金铅公司返还原告福多多公司货款 1600 万元,于 2015 年 1 月31 日前付清。如果逾期未付清:于 2015 年 3 月 31 日前付款的,东方金铅公司按总货款 1800 万元付清货款;如果超过 2015 年 3 月 31 日未付清货款,东方金铅公司立即按 2083 万元付清货款,2015 年 4 月 1 日起福多多公司可以申请执行总货款 2083 万元的余款。 3.被告东方电力公司、张予中对上述第 2 项承担连带还款责任。 4.各方当事人表示其他互不争执。 5.减半收取诉讼费用为 125262 元,由原告福多多公司、被告东方金铅公司各负担 62631 元。 6.本调解协议各方当事人签字或盖章后生效。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-21
股票代码 002407
股票简称 多氟多
原告
被告
案由 技术服务合同纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

申请人:德国CHENCO化学工程和咨询公司 被申请人:多氟多化工股份有限公司 本公司注重技术创新,拥有无水氢氟酸、无水氟化铝、高分子比冰晶石、六氟磷酸锂等多项自主知识产权。 2005年至2009年,本公司与CHENCO签订三份技术合作协议,分别为:(1)2005年12月签订《技术和工程服务协议书》,约定CHENCO向本公司提供干法氟化铝技术服务,合同价款74.56万欧元;(2)2006年3月签订《技术和工程服务协议书》,约定CHENCO向本公司提供无水氢氟酸技术服务,合同价款25.00万欧元;(3)2009年5月签订《技术和工程服务协议书》,约定CHENCO向本公司提供六氟磷酸锂技术服务,合同价款153.50万欧元。 CHENCO称,本公司有七条氟化铝、五条氢氟酸生产线未经许可使用了其技术,六氟磷酸锂技术服务协议余款163,685欧元未支付。依据合同争议解决条款,CHENCO向国际商会仲裁院提交仲裁,申请本公司支付争议本金及赔偿金23,763,685欧元。 CHENCO诉称与事实不符。CHENCO向本公司提供技术服务建设的一条氟化铝、一条氢氟酸生产线存在诸多缺陷,达不到合同要求,给我公司造成损失,我们被迫将其装置拆除。本公司采用拥有自主知识产权技术,建成了无水氟化铝及配套氢氟酸装置。六氟磷酸锂项目是在CHENCO技术服务不成功,未生产出任何合格产品的情况下,本公司采用自有研发技术取得成功。CHENCO的技术服务给本公司造成了一定的损失,本公司在与CHENCO积极协商赔付过程中,CHENCO首先向国际仲裁院提交仲裁,本公司将积极应对仲裁,并近期对CHENCO提出反诉。

标的 合同价款等
一审判决内容

目前,本公司收到国际商会仲裁院仲裁庭送达的《ICC部分裁决书》(编号:18046/JHN/GFG),主要内容如下:对当事双方氟化铝技术服务合同争议,仲裁庭具有管辖权,应听取意见并作出最终裁决;但对当事双方无水氟化氢、六氟磷酸锂技术服务合同争议没有管辖权,不能将其合并仲裁、听取意见并作出最终裁决。裁定驳回CHENCO提交的关于无水氟化氢、六氟磷酸锂两项技术服务合同仲裁申请。

二审判决内容

2013-7-33公告:驳回国际商会仲裁院 2013 年 5 月 15 日做出的《最终裁决书》(编号:18046/JHN/GFG),由 CHENCO 承担上诉的相关费用和开支。 2014-8-26:申请人 CHENCO 申请多氟多承认和执行外国仲裁裁决一案,河南省新乡市中级人民法院(以下简称“新乡中院”)受理并依法组成合议庭,于 2014 年 8 月 7日公开开庭进行了审理,合议庭经审查认为,CHENCO 提交的相关材料不能证明仲裁裁决书及仲裁协议本身的真实性。本公司于近日收到新乡中院《民事裁定书》([2014]新中民三初字第 73 号,以下简称“裁定书”),裁定结果为:驳回 CHENCO承认和执行外国仲裁裁决的申请。 2017-5-11:根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款(丙)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一项)、第二百八十三条之规定,裁定如下: 1、对国际商会仲裁院18046/JHN/GFG号《最终裁定书》第(414)项中“只要多氟多公司继续使用成可公司的技术,则应在接下来的每个月的23日前向成可公司支付月罚金100000欧元,”的部分,第(415)项“多氟多公司不得使用成可公司的技术,直到本《最终裁决书》第414自然段所裁决的款项全部付清为止。”的裁项以及第(417)项中“此后的每月到期的罚金,也按年利率5%计息,利息计算至付款完成。”的部分不予承认和执行。 2、对于上述裁项之外的其他裁决内容,予以承认和执行。 案件受理费500元,由成可公司负担。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 5006.3685
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票