凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
海源复材(002529)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2013-12-06
股票代码 002529
股票简称 海源复材
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2010年3月14日,原告与被告协商签订的《工矿产品采购合同》约定:被告向原告购买12台HF1280型号的全自动液压墙体砖压砖机,货款总金额为人民币2,496万元,采取分期付款方式。合同签订后,原告依约向被告交付相关设备并经被告验收合格,被告尚欠原告货款480万元拒不支付,已经构成违约。故原告提出如下诉讼请求: 1、判决被告向原告支付拖欠的货款计人民币480万元。 2、判决被告向原告支付逾期付款违约金(以应付货款为基数,按日万分之二点一标准及实际逾期付款天数计算至判决确定的还款之日止。暂计至2013年4月25日为720,152元)。 3、判决本案诉讼费由被告承担。

标的 12台HF1280型号的全自动液压墙体砖压砖机
一审判决内容

2013-12-6:一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币480万元; 二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失(以480万元为基数,从2011年9月18日起至本判决确定的给付之日止,按每日万分之二点一标准计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50441元(原告已预交),由被告负担,于履行本判决时一并给付原告。

二审判决内容

2015-1-28:2014 年 4 月,连云港中院对本案做出强制执行裁定后,在执行过程中,双方达成了和解协议。 2014 年 9 月,公司向连云港中院申请撤回对本案的执行。 近日,公司收到连云港中院的执行裁定书,具体情况如下: “申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司向本院申请撤回执行申请,不违反国家的法律、法规,予以准许,本案已执行完毕,应依法结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 本院(2013)连商初字第 0062 号判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。”

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-07
股票代码 002529
股票简称 海源复材
原告
被告
案由 侵犯新型专利权
诉讼类型 诉讼
案件描述

2007年8月,福建海源自动化机械股份有限公司以及公司董事长兼总经理李良光先生向郑州市中级人民法院 起诉洛阳中冶重工机械有限公司 、洛阳中冶矿山设备有限公司、洛阳豫电电力集团有限公司侵犯公司五项实用新型专利权。

标的 经济损失等
一审判决内容

“1、被告洛阳豫电电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建海源自动化机械股份有限公司经济损失人民币二十万元。 2、驳回原告福建海源自动化机械股份有限公司的其他诉讼请求。 3、驳回原告李良光的诉讼请求。本案案件受理费22800元,由洛阳豫电电力集团有限公司负担12800元,福建海源自动化机械股份有限公司负担10000元,财产保全费5000元由洛阳豫电电力集团有限公司负担。

二审判决内容

河南高院认为,原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:“1、撤销洛阳市中级人民法院(2010)洛民二初字第14号民事判决; 2、本案发回洛阳市中级人民法院重审。 福建海源自动化机械股份有限公司预交的二审案件受理费151770元予以退回。”

执行情况 2012-10-31公告:2012年4月19日,郑州中院开庭审理了本案。2012年9月26日,郑州中院对本案做出了如下判决: “1、被告福建海源自动化机械股份有限公司立即停止制造、销售侵犯原告洛阳中冶重工机械有限公司ZL200710002539.0号“自动刮料器”发明专利权的产品; 2、被告驻马店市众信新型墙体材料有限公司立即停止使用侵犯原告洛阳中冶重工机械有限公司ZL200710002539.0号“自动刮料器”发明专利权的产品; 3、被告福建海源自动化机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳中冶重工机械有限公司、洛阳中冶建材设备有限公司经济损失十万元; 2013-9-24公告:2013 年 9 月 12 日,河南高院对本案做出了如下判决:“本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律和处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费 9000 元,由福建海源自动化机械股份有限公司承担。 本判决为终审判决。” 4、驳回原告洛阳中冶重工机械有限公司、洛阳中冶建材设备有限公司的其他诉讼请求。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票