凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
王子新材(002735)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 直投业务资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 企业年金受托人资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 会计师事务所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 贷款公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 信托理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 申银万国行业分类标准(2014)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融证券监管机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内保险公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 关联企业管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开股东大会提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 除牌提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 付息日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开股东大会
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 恒生行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 国库现金管理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中小企业集合私募债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 同业存单
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司短期融资券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 美国证券交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 多伦多证券交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、定向发行
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 俄罗斯卢布
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 法国法郎
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 丹麦克朗
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 清算瑞士法郎
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 6个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 12个月或1年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 91天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 3个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 总计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一季业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 申报稿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (长期)B+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 (短期)A-1+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 CC+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)10日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)20日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(6M)7日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1M)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中国人民银行批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 未通过主管部门或政府部门批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 发审委有条件通过
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率商业银行债收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率资产支持证券收益率曲线(AAA)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构(合计)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构银行间
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资者分类总合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-银行间国债指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-短融50指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 交易会员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--首期取发行日利率,以后各期取当期起息日利率为基准利率且有最低利率限制;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--一年多次付息,首个起息日到次年对应日为利率年度,取首个起息日利率为利率年度基准利率,以此类推.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基准利率参考指标--取起息日的B_2W(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 回购定盘利率--起息日前1天的FR007(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资费用
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 承销及保荐费
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 费律师、会计师及评估费用等
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 上市推荐费
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 风险投资公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 18M
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 1Y
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券托管量(本币债)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 本币债托管量(不可流通债券)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 待购回债券余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 券商资产管理类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 副监事长
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 非常务董事
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 常务副总裁
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 董事会秘书
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务负责人
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 质量总监(CQO)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 休假
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 开始任职
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 深市所有权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 涉嫌违法违规交易实施特别停牌的证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连续三个交易日内,触及跌幅限制的ST、*ST和S证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 无价格涨跌幅限制的A股,异常波动停牌的证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 认购申请表抽签方式
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 发售专项定额存单,摇号抽签的
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 自由认购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 私募
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 被冻结方
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 原告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 分立后公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 应付股利
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 5.其他(二)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 上述(一)和(二)小计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 1.提取盈余公积
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 四、本期期末余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、认沽权利及资产重组
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现和公积金转增
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 连带清偿的担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 阶段性担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 当日有涨跌幅限制的A股,连续2个交易日触及跌幅限制,在这2个交易日中同一营业部净卖出股数占当日总成交股数的比重30以上,且上市公司未有重大事项公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 ST股票、*ST股票和S股连续三个交易日触及涨幅限制
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地增值税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 契税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 日元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 澳元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的账款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债质押式回购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港公司利润表_非金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 与发行股份购买资产行政许可申请同步审核
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 恢复审查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 实地核查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金管理人名称变更
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金保本期变动
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资范围
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近3年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近5年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 报告期初到退市前
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 总经理(总裁)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资总监
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 一级交易商
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止),并由公司承担案件受理费12100元、保全费4670元。

二审判决内容

2016-4-18:(一)广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1670号《民事判决书》,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15037.5元,由王子公司负担。 2016-12-2:近日,公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终18795号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出二审判决,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费12100元,由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 注册登记机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 原租赁厂房火灾引致纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 深圳市冠宸环保包装技术有限公司 被告:深圳市福庭实业有限公司 2012年7月21日,本公司之子公司深圳冠宸向福庭实业租赁的位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋仓库发生火灾。深圳冠宸将火灾直接损失金额人民币3,900,929.00元上报给中国平安财产保险股份有限公司。根据保险合同规定,最终依据保险公司认定的损失金额的80%进行赔偿,最高不超过人民币2,000,000.00元。2012年8月29日,福庭实业向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼,要求深圳冠宸赔偿因火灾给其造成的损失金额人民币3,130,000.00元。2012年9月23日,深圳冠宸向深圳市宝安区人民法院提交了《民事反诉状》,要求福庭实业赔偿因火灾给其造成的直接损失金额人民币3,900,929.00元。2012 年11 月20 日,深圳市宝安区人民法院开庭审理了本案,因需调取新的证据资料,法院决定休庭择期再审。2013 年4 月,法院委托深圳市建设工程质量检测中心就火灾对涉诉厂房的影响进行了司法鉴定,截至审计报告签署日,公司正积极搜集证据以争取有利的诉讼结果。 2012年度,深圳冠宸已确认营业外支出-火灾损失3,016,679.93元;2013年1月4日深圳冠宸收到平安保险公司赔偿款2,000,000.00元并计入营业外收入;因案件尚未审理完毕,其胜负概率无法判断,因此尚未确认与此相关的诉讼损失。

标的 赔偿损失3,130,000.00元
一审判决内容

2016-4-18:广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法观民初字第75号《民事判决书》,判决如下: 1、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司与被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效; 2、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元; 3、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元; 4、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元; 5、被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元; 6、原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元; 7、驳回原告(反诉被告)深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求; 8、驳回被告(反诉原告)深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求;

二审判决内容

2016-10-28:2016年10月26日,深圳冠宸收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2016)粤03民终10760号《民事判决书》,广东省深圳市中级人民法院对上述案件作出终审判决,判决如下: 驳回深圳市福庭实业有限公司、深圳市冠宸环保包装技术有限公司的上诉,维持原判。 本案二审案件受理费103367.1元,由上诉人深圳市福庭实业有限公司负担55898.5元(深圳市福庭实业有限公司已预交),由上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司负担47468.6元(深圳市冠宸环保包装技术有限公司已预交)。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-19
股票代码 002735
股票简称 王子新材
原告
被告
案由 订购合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:深圳王子新材料股份有限公司 被告:广东科硕机械科技股份有限公司 本公司于2010年1月同广东科硕签订《订购合同》,从广东科硕购买印刷机和复合机一台,其中印刷机价值190万元,公司已经支付了107万元,尚剩83万元未支付。因广东科硕交付的印刷机存在质量问题,2013年11月,公司向东莞市第一人民法院提起诉讼,请求解除合同中有关购买印刷机的条款,要求广东科硕返还公司已经支付的107万元的设备款。2014年7月3日,公司请求法院对广东科硕的财产进行保全,应法院要求,公司于2014年7月8日缴纳125万元保证金至法院指定账户。目前该案处于一审审理过程中。 2014年7月,广东科硕向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余83万元设备款。2014 年8 月深圳市宝安区人民法院认为需等待东莞市第一人民法院之终审结果,并裁定本案中止诉讼。

标的 解除合同,返还设备款
一审判决内容

2015-9-8:广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第5779号民事判决书一审判决如下: 驳回原告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14804元、保全费5000元、鉴定费96442.5元,由原告深圳王子新材料股份有限公司负担(已预交)。 深圳市宝安区人民法院对该案裁定恢复审理,并作出一审判决,判决公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东科硕机械科技股份有限公司货款83万及利息(以83万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年7月22日起算至款项付清之日止)