凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
浙江东方(600120)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 持续经营
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港上市公司
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一周交易备忘
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 风险提示
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 央行票据
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 央行票据
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 企业债券
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 分离交易可转债
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 ABS(其他资产支持证券)
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 ABS(其他资产支持证券)
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 无记名实物券
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 无记名实物券
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 政府记账式国债
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 政府记账式国债
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中小企业板
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 沪港通-港股通(沪)
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差招标
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差招标
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(一)(2015)浙杭商外初字第42号案件 原告: 浙江东方集团股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司、上海海弗兰船舶设备有限公司 2014年2月起,公司同索日集团签订了多份业务合同,约定公司向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,公司与吴海滨、上海索日、上海海弗兰签订了保证、股权质押等担保合同。后公司按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故公司于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吴海滨、上海索日、上海海弗兰承担保证、股权质押等担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第42号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司货款54333751.96元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司逾期付款利息5283245.27元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款利息,以欠付货款本金数额按照年利率12%的标准另行计算)。 3、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团股份有限公司过往业务中的逾期利息699417.54元。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司10%股权(出质股权数额1000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 5、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团股份有限公司对上海海弗兰船舶设备有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司20%股权(出质股权数额2000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在55600000元范围内享有优先受偿权。 6、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 7、驳回浙江东方集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343382元,财产保全申请费5000元,合计348382元,由索日新能源股份有限公司负担,上海海弗兰船舶设备有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额 6031.6415
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 首发B股
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 价格招标
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 价格招标
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全场加权平均中标价格
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 全场加权平均中标价格
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 老股东优先配售、公募发行
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 老股东优先配售、公募发行
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非竞争性招标
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非竞争性招标
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利差
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 荷兰式
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 荷兰式
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(二)(2015)浙杭商外初字第39号案件 原告: 浙江东方集团浩业贸易有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司 2014年3月起,东方浩业同索日集团签订了多份业务合同,约定东方浩业向索日集团销售太阳能电池组件。为保障债权,东方浩业与吴海滨、上海索日、索日集团签订了保证、股权质押等担保合同。后东方浩业按约履行了交货义务,索日集团却未能按时足额支付货款。故东方浩业于近日对索日集团及各担保人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令索日集团支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集团以其质押的股权承担清偿责任;吴海滨、上海索日承担保证担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付货款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元
一审判决内容

2016-12-13:杭州市中级人民法院出具的《民事判决书》(2015)浙杭商外初字第39号,对案件判决结果如下: 1、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司货款50801657.08元。 2、索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款违约金3135400.13元(暂计算至2015年3月15日,从2015年3月16日至2015年11月25日止的逾期付款违约金,以欠付货款本金数额按照合同约定标准另行计算)。 3、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的台州索电新能源开发有限公司60%股权(出质股权数额60万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 4、若索日新能源股份有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务,则浙江东方集团浩业贸易有限公司对索日新能源股份有限公司持有的上海索日新能源科技有限公司30%股权(出质股权数额3000万元)以折价或拍卖、变卖所得价款在230000000元范围内享有优先受偿权。 5、吴海滨、上海索日新能源科技有限公司对索日新能源股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 6、驳回浙江东方集团浩业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311485元,财产保全申请费5000元,合计316485元,由索日新能源股份有限公司负担,上海索日新能源科技有限公司、吴海滨负连带责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 余额包销
偿还或被偿还金额 5393.7057
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告
案由 融资租赁合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(六)(2015)杭上商外初字第646号 原告: 浙江国金融资租赁股份有限公司 被告: 索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨 、上海海弗兰船舶设备有限公司 2012年11月,国金租赁同上海索日签订了融资租赁合同,国金租赁依照合同履行完毕了相应义务,而上海索日在支付了6期租金后,未再继续支付租金。故国金租赁于近日对上海索日及各保证人提起诉讼。 诉讼请求:请求判令上海索日支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元;确认租赁物所有权在索日集团付清款项前归国金租赁;索日集团、浙江爱华房地产开发有限公司、吴海滨、田甜承担担保责任;各被告承担全部诉讼费用。

标的 支付到期、未到期租金合计19,459,564.67元及名义货价950,000.00元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 余额包销
偿还或被偿还金额 2040.9565
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-11
股票代码 600120
股票简称 浙江东方
原告
被告