凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
ST椰岛(600238)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-04-29
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 联营合同纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

申请人:海南椰岛(集团)股份有限公司 被申请人:中国石化销售有限公司海南石油分公司 2007年3月,椰岛集团与中石化海南石油分公司签订《燃料乙醇项目合作书》,双方约定共同成立公司(椰岛集团占股70%,中石化占股30%)发展乙醇项目。椰岛集团为了该项目的顺利履行,积极按照合同约定进行前期准备,包括项目报批,老挝建厂等,前后投入资金4000万元。2015年10月,中石化向椰岛集团来函,称因市场等因素原因,决定不再与椰岛集团合作该项目。至此,椰岛集团为挽回损失,拟定以“联营合同纠纷”为由向海南仲裁委员会提起仲裁。

标的 解除合同、偿付人民币3,637,035.09元及美元615,590.27元
一审判决内容

2018-2-14:根据海南仲裁委员会出具的《裁决书》,本裁决主要内容如下: (一)解除申请人与被申请人于2007年3月21日签订的《燃料乙醇项目合作框架协议书》; (二)被申请人中国石化销售有限公司海南石油分公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人海南椰岛(集团)股份有限公司偿付其应承担的联营亏损人民币3,637,035.09元及美元615,590.27元; (三)被申请人中国石化销售有限公司海南石油分公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人海南椰岛(集团)股份有限公司赔偿经济损失人民币4,243,207.61元及美元718,188.65元; (四)被申请人中国石化销售有限公司海南石油分公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人海南椰岛(集团)股份有限公司支付律师服务费12.5万元; (五)驳回申请人海南椰岛(集团)股份有限公司提起的其他仲裁请求。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-03-27
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 建设用地使用权转让合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 中山泰牛生物科技发展有限公司 被告: 海南椰岛(集团)股份有限公司 被告: 海南椰岛酒业有限公司 2010年4月19日,海南椰岛(集团)股份有限公司、海南椰岛酒业有限公司与中山泰牛生物科技发展有限公司订立《资产、股权转受让协议》,约定将中山市椰岛饮料有限公司的股权,以及位于广东省中山市沙朗镇金昌工业区金昌工业路(今中山市西区沙朗第三工业区)的土地使用权(土地面积18,675平方米、证号为中府国用(总)字第134163号)、厂房(建筑面积8,467平方米、证号为粤房证字第4487371号)、机器设备等以2,500万元价款转让给中山泰牛。 2014年6月26日,中山泰牛以公司及椰岛酒业转让给中山泰牛的土地为划拨用地,变性为工业用地需支付费用为由提起诉讼,向广东省中山市第一人民法院提起诉讼,诉公司及子公司椰岛酒业建设用地使用权转让合同纠纷[(2014)中一法沙民一初字第 623 号],要求公司及椰岛酒业办理该国有土地的出让手续并承担划拨土地出让金373.5万元。

标的 支付机器设备及土地使用权等货款36,391,643.56元
一审判决内容

2015年5月21日,中山泰牛向广东省中山市第一人民法院提出撤诉申请。广东省中山市第一人民法院作出(2014)中一法沙民一初字第623 号《民事裁定书》,准许同意中山泰牛撤回诉讼请求。

二审判决内容

2016-7-9:2016年5月12日,中山泰牛再次向广东省中山市第一人民法院提出撤诉申请,广东省中山市第一人民法院作出(2015)中一法沙民一初字第4227-2 号《民事裁定书》,准许原告中山泰撤回诉讼请求。

执行情况 2016-7-9:为解决公司及椰岛酒业与中山泰牛之间的争议纠纷,经友好协商,各方一致同意解除2010年4月19日订立的受让协议中土地、厂房、机器设备等资产的转让,由公司及椰岛酒业向中山泰牛支付2,000万元用于购回上述资产;各方约定,上述行为履行后,任何一方均不得以诉讼或仲裁方式向对方主张权利。 同时,为了便于中山泰牛解决其后续自行添置的设备和员工的安置问题,公司将本次购回的土地、厂房及设备返租于中山泰牛,租赁期限为三个月,租金为每月5万元。
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-11-20
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 借款担保合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:平安银行股份有限公司海口分行被告:椰岛(集团)洋浦物流有限公司、海南椰岛(集团)股份有限公司、海南商道船务有限公司、张春田、孙艳秋、海南商道实业有限公司; 案由: 原告诉称,2011年5月25日,原告与商道实业签订《综合授信额度合同》、《国内保理业务合同》,约定原告给予商道实业综合授信额度6000万元,受让买方椰岛(集团)洋浦物流有限公司的应收账款,原告据此向商道实业发放31笔借款,商道公司向原告偿还了24笔借款,最后7笔共3842万元商道实业未偿还给原告;原告与张春田、孙艳秋、商道船务2012年5月26日、7月30日就还款订立担保合同、质押担保合同,但至今尚未还款,形成纠纷。原告诉讼请求判令椰岛(集团)洋浦物流有限公司向原告支付应收账款4803.021万元及利息,我司、商道实业、张春田承担连带清偿责任;商道船务在3842万范围内承担连带责任。

标的 应收账款4803.021万元及利息
一审判决内容

近日,我司收到海南省海口市中级人民法院(2012)海中法民二初字第 68 号民事裁定书,该民事裁定书称:在海南省海口市中级人民法院审理平安银行股份有限公司海口分行与海南商道船务有限公司、海南椰岛(集团)股份有限公司、椰岛(集团)洋浦物流有限公司、张春田、孙艳秋、海南商道实业有限公司合同纠纷一案中,海南省海口市人民检察院对张春田涉嫌骗取平安银行股份有限公司海口分行贷款 3842 万元的事实以海检刑诉【2014】7 号起诉书起诉至海南省海口市中级人民法院,海南省海口市中级人民法院以(2014)海中法刑初字第 56 号受理该案,并于 2014 年 6 月 10 日开庭审理。因本案必须以该刑事案件的审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-03-04
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 公司向海口仲裁委员会申请仲裁,要求中谷公司归还购糖款4228.43 万元。
诉讼类型 仲裁
案件描述

1、有关本案的当事人 申请人:公司 第一被申请人:椰岛(集团)洋浦物流有限公司 第二被申请人:广东中谷糖业集团有限公司 2、有关案由 公司向海口仲裁委员会申请仲裁,要求中谷公司归还购糖款4228.43 万元。

标的 糖款4228.43万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-08-11
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 侵权
诉讼类型 诉讼
案件描述

1、原告:本公司 被告:三安光电股份有限公司 2、有关案由 本公司2007 年参与了当时面临退市境况的天颐科技股份有限公司的重组,受让了660.4万天颐科技非流通股(相关过户手续已于2008年办理完毕)。 2008年5月12日,天颐科技召开2008年第四次临时股东大会,审议通过了《天颐科技股权分置改革方案》。本公司派人参加了此次股东大会并对《股改方案》投了赞成票。 2008年6月30日,天颐科技公告股权分置改革方案实施安排:1、方案实施的股权登记日:2008年7月4日;2、对价股份上市日:2008年7月8日) 3、有限售条件股份可上市流通预计时间表(海南椰岛所持股份的可上市流通时间为G+12个月后)。2008年7月8日,天颐科技股票恢复上市交易,同月14日天颐科技更名为三安光电股份有限公司。 作为三安光电的非流通股股东,本公司已履行了《股改方案》约定的全部义务。根据《股改方案》和股改方案实施安排,本公司持有的660.4 万三安光电小额非流通股限售期限于2009 年7 月8 日届满。按照上交所关于股改限售股份上市流通的有关规定(股权分置改革工作备忘录(第14号):股改形成的有限售条件的流通股上市流通有关事宜),三安光电董事会应在三安小非上市流通日5个交易日前向上交所上市公司部提交有限售条件的流通股上市流通申请材料,并在3个交易日前刊登有限售条件的流通股上市流通公告。本公司在三安小非限售期届满前后,通过电话、发函、派专人到访等方 式多次提示三安光电董事会尽快为本公司办理三安小非申请上市流通手续,但三安光电方面至今仍无理拒绝执行上交所的有关规定。

标的 660.40万股三安光电股票上市流通权及损失
一审判决内容

公司撤回起诉。

二审判决内容

执行情况 2009-9-9公告:经双方友好协商,已经就此纠纷达成了和解:三安光电立即向上交所申请本公司所持有的460.40 万股三安光电股票上市流通,剩余200 万股三安光电股票本公司自愿锁定壹年。本公司于2009 年8 月25 日向海南省海口市中级人民法院提交了撤诉报告,并于近日收到海南省海口市中级人民法院2009 年8 月25 日签发的民事裁定书(【2009】海中法民一初字第39 号),准许本公司撤回起诉。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2008-12-06
股票代码 600238
股票简称 ST椰岛
原告
被告
案由 中谷糖业债权人申请查封该公司资产,连带造成公司价值10924.40万元白砂糖被法院查封。
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 价值10924.40万元白砂糖
一审判决内容

海南椰岛(集团)股份有限公司及控股子公司椰岛(集团)洋浦物流有限公司存放于广东中谷糖业集团有限公司及其下属糖厂仓库的共计34508吨,价值10924.40 万元白砂糖归本公司所有。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票