凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
盛和资源(600392)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2018-07-28
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 协议纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

申请人:盛和资源控股股份有限公司 被申请人:山西省焦炭集团有限责任公司 本次仲裁的主要事实 2012年,盛和资源前身“太原理工天成科技股份有限公司”(下称“太工天成”)拟实施重大资产重组,引入外部重组方。重组方案包括出售太工天成的全部资产及负债、发行股份购买重组方的重组资产、控股股东山西煤炭运销集团有限公司(下称“煤销集团”)转让其持有的太工天成股份等。 2012年 7月 28日,太工天成与煤销集团全资子公司山西省焦炭集团有限责任公司(即本案被申请人,下称“焦炭集团”)签署《资产出售协议》,向焦炭集团出售截至评估基准日的全部资产及负债(含或有负债)、业务及附着于上述资产、业务有关的一切权利和义务。 2012年 12月 28日 ,焦炭集团向太工天成支付了标的资产转让对价现金人民币 19,322.42万元。同日,焦炭集团向其与太工天成共同开设的共管账户存入资金人民币 1.3亿元。 2012年 12月 30日,太工天成与焦炭集团签署《关于太原理工天成科技股份有限公司全部资产和负债交割事宜的协议书》(下称“《置出资产交割协议》”)及《资产交割确认书》,确认:( 1)资产交割日为 2012年 12月 30日;( 2)交割的资产范围为截至交割日太工天成拥有的全部资产与负债,标的资产的具体构成与评估基准日( 2012年 3月 31日)时不完全一致,以双方签署的《资产交割确认书》为准。《置出资产交割协议》签署后,太工天成即将标的资产交付给焦炭集团,同时积极配合焦炭集团办理需过户资产的过户登记手续。截止本公告日, 1、申请人向被申请人出售的对中保房产的重大担保债务,该担保债务的主债权已通过主债务人中保房产履行还款义务而实现,申请人的相关担保责任已解除。焦炭集团应按照《资产出售协议》的约定向申请人支付人民币 29,205,525.98元及相应利息。 2、就太工天成向焦炭集团转移的负债应由焦炭集团向债权人及时偿付,但因焦炭集团未及时履行还款义务,导致盛和资源被债权人起诉并垫付执行款。焦炭集团应向盛和资源支付执行款项人民币 4,440,233.00元及利息人民币 294,285.54元。 3、因焦炭集团原因造成部分出售房产、土地使用权、在建工程未及时办理过户、转让手续,盛和资源作为相应不动产登记权利人或项目主体代焦炭集团垫付高额税费,焦炭集团应向盛和资源支付代垫税费人民币 6,302,022.62元及利息人民币 321,802.75元。 仲裁的请求及依据 请求被申请人山西省焦炭集团有限责任公司支付下列费用: 1、按照《资产出售协议》第4.6.6条第④款约定,向申请人支付因中保房产案件项下申请人担保责任解除而应向申请人支付的款项人民币29,205,525.98元并向申请人支付自2018年7月24日起至被申请人实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息; 2、向申请人支付代垫执行款项人民币4,440,233.00元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自每笔执行款项实际支出之日次日起至被申请人实际付款之日止,暂计算至2018年7月19日,为人民币294,285.54元); 3、向申请人支付代垫税费人民币6,302,022.62元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自每笔税款实际支出之日次日起至被申请人实际付款之日止,暂计算至2018年7月19日,为人民币321,802.75元); 4、本案仲裁费用、申请人支出的律师费用人民币424,000.00元。

标的 支付担保责任解除款项、代垫执行款项、代垫税费
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 4098.7870
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-11-22
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 连带责任担保纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

2012年11月20日,公司接到山西省运城市中级人民法院民事裁定书((2012)运中立保字第5号),获知:中国建设银行股份有限公司河津支行于2012年11月19日向山西省运城市中级人民法院提出申请,要求冻结山西发鑫集团有限公司(以下简称“发鑫集团”)及本公司的银行账户存款柒仟伍佰万元整(7500万元)或者查封其相应价值的财产。 原因: 2011年5月31日,公司与中国建设银行股份有限公司河津支行签署了6800万元的《保证合同》,为发鑫集团向该行贷款6800万元(期限为2011年5月31日至2012年5月30日)提供了连带责任担保,担保期限为一年。截至目前,发鑫集团该笔贷款已逾期未归还。2012年11月19日,中国建设银行股份有限公司河津支行向山西省运城市中级人民法院提出财产保全申请

标的 银行账户存款柒仟伍佰万元整
一审判决内容

,山西省运城市中级人民法院于2012年11月19日裁定如下: “1、查封申请人中国建设银行股份有限公司河津支行提供的担保财产: 2、冻结被申请人山西发鑫集团有限公司、太原理工天成科技股份有限公司银行账户存款柒仟伍佰万元整(7500万元)或者查封其相应价值的财产。” 同时裁定“中国建设银行股份有限公司河津支行应当在裁定送达之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院起诉,逾期不起诉的,山西省运城市中级人民法院将解除财产保全。”

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资咨询公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 境内其他金融机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 业绩预警
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 可转债上市截止日。
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别处理
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投教库DP与CG分类对应
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 其他
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 商业银行次级债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中期票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 大连商品交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 利率招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 数量招标、簿记建档
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资产评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 资产评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地评估确认机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 俄罗斯卢布
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 俄罗斯卢布
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 丹麦克朗
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 丹麦克朗
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 5个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 5个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 12个月或1年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 12个月或1年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 90天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 90天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 3个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 3个月
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一季业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一季业绩
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 申报稿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 申报稿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 (长期)BB-
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 (长期)BB-
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 (短期)A-1+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 (短期)A-1+
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)10日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(1Y)10日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(6M)7日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 SHIBOR(6M)7日均值
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证监会批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 未通过主管部门或政府部门批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 未通过主管部门或政府部门批准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间短期融资券收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率商业银行债收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 银行间固定利率商业银行债收益率曲线(AA+)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构(合计)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 非金融机构(合计)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资者分类总合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资者分类总合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 港股
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 港股
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-浮动利率金融债指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-浮动利率金融债指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-短融50指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中债-短融50指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别结算会员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特别结算会员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--首期取发行日利率,以后各期取当期起息日利率为基准利率且有最低利率限制;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 一年定存--首期取发行日利率,以后各期取当期起息日利率为基准利率且有最低利率限制;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基准利率参考指标--取起息日的B_2W(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基准利率参考指标--取起息日的B_2W(首期除外)为基准利率;
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资费用
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 验资费用
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 费律师、会计师及评估费用等
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 费律师、会计师及评估费用等
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 18M
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 18M
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券托管量(本币债)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券托管量(本币债)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 待购回债券余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 待购回债券余额
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 结构型
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 结构型
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 副监事长
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 副监事长
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 常务副总裁
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 常务副总裁
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务负责人
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 财务负责人
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 休假
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 休假
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 深市所有权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 深市所有权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 连续三个交易日内,触及跌幅限制的ST、*ST和S证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 连续三个交易日内,触及跌幅限制的ST、*ST和S证券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 认购申请表抽签方式
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 认购申请表抽签方式
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自由认购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 自由认购
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 被冻结方
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 被冻结方
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 分立后公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 分立后公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 应收股利
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 应收股利
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 5.其他(二)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 5.其他(二)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 1.提取盈余公积
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 1.提取盈余公积
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 派现、缩股和权证
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、认沽权利及资产重组
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 送股、认沽权利及资产重组
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 连带清偿的担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 连带清偿的担保
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 当日有涨跌幅限制的A股,连续2个交易日触及跌幅限制,在这2个交易日中同一营业部净卖出股数占当日总成交股数的比重30以上,且上市公司未有重大事项公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 当日有涨跌幅限制的A股,连续2个交易日触及跌幅限制,在这2个交易日中同一营业部净卖出股数占当日总成交股数的比重30以上,且上市公司未有重大事项公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地增值税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 土地增值税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 日元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 日元
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的账款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的账款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 地方政府债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 地方政府债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 国债合计
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港公司资产负债表_非金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 香港公司资产负债表_非金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 与发行股份购买资产行政许可申请同步审核
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 与发行股份购买资产行政许可申请同步审核
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 实地核查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 实地核查
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 分级基金—主子基金关联
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 分级基金—主子基金关联
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金保本期变动
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金保本期变动
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近3年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 最近3年至基金转型日
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 报告期初到退市前
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 报告期初到退市前
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资决策委员会成员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资决策委员会成员
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资总监
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 投资总监
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 主交易商
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 主交易商
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 注册登记机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 注册登记机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 单笔赎回上限
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 单笔赎回上限
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 剩余存续期超过397天的浮动利率债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 剩余存续期超过397天的浮动利率债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正回购交易抵押
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 正回购交易抵押
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金合同生效公告书
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 基金合同生效公告书
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票基金-股票型分级子基金-股票型分级子基金(优先份额)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股票基金-股票型分级子基金-股票型分级子基金(优先份额)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券基金-普通债券型基金-普通债券型基基金(二级)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 金融
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 期权研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 期权研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股指期货研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 股指期货研究
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 少儿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 少儿
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 娱乐教育文化用品服务
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 娱乐教育文化用品服务
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 液体乳及乳制品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 液体乳及乳制品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 书报杂志及电子出版物
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 书报杂志及电子出版物
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机电产品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 机电产品
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 十年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 十年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 十三年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 十三年
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 雅加达综合指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 雅加达综合指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 恒生红筹股指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 恒生红筹股指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 牧业税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 牧业税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 印花税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 印花税
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 武装警察部队支出
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 武装警察部队支出
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中央预备费
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 中央预备费
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 五年期零存整取、整存零取、存本取息定期存款利率
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 五年期零存整取、整存零取、存本取息定期存款利率
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 民政部门福利工厂贷款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2007年4月4日、5日、6日分别同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度分别为人民币500万元、1000万元、1000万元,合同约定授信期限为2007年4月4日至2007年9月7日、2007年4月5日至2007年9月7日、2007年4月6日至2007年9月7日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金等
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 民政部门福利工厂贷款
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

(1)案件各方当事人原告:交通银行股份有限公司山西省分行被告:山西太原中保房地产开发有限公司、太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰(2)案件的起因山西太原中保房地产开发有限公司于2008年11月28日同交通银行股份有限公司山西省分行签订《借款合同》,额度为人民币2500万元,期限为2008年11月28日至2009年6月25日。同时交通银行股份有限公司山西省分行分别与太原中保汽车销售有限公司、太原中保集团实业有限公司、太原理工天成科技股份有限公司、邢拴林、邢润英、张丽峰签订了《保证合同》,为上述贷款提供连带责任保证。

标的 借款本金及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 特区、开发区差别利率贷款(五年以内)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-07-23
股票代码 600392
股票简称 盛和资源
原告
被告