凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
方大炭素(600516)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2014-12-12
股票代码 600516
股票简称 方大炭素
原告
被告
案由 担保合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

公司于 2014年 10月向上海市第一中级人民法院递交民事起诉状,近日收到上海市第一中级人民法院签发的【(2014)沪一中民四(商)初字第 S28号】受理案件通知书及出庭通知书。 1、原告:方大炭素新材料科技股份有限公司 (以下简称“本公司”、“公司”)2、被告:上海爱建信托有限责任公司(被告一,原名称“上海爱建信托投资有限责任公司”,以下简称“爱建信托公司”);中原信托有限公司(被告二,原名称“中原信托投资有限公司”,以下简称“中原信托公司”);河南富达电力集团有限公司(被告三,以下简称“富达公司”); Broad Horizon DevelopmentsLimited(被告四,中文名:英属维尔京泛域发展有限公司,以下简称“泛域公司”); Heng Chang International Investment Limited(被告五,中文名:恒昌国际投资有限公司,下称“恒昌公司”);刘国锁(被告六,三门峡惠能热电有限责任公司成立至 2007年期间法定代表人、董事);李永坤(被告七,三门峡惠能热电有限责任公司 2007年期间法定代表人、董事);李和平(被告八,三门峡惠能热电有限责任公司 2007年-2009年期间法定代表人、董事);中联会计师事务所有限公司河南分所(被告九);中联会计师事务所有限公司(被告十)。 3、诉讼机构名称:上海市第一中级人民法院

标的 损失
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 直投业务资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-07-01
股票代码 600516
股票简称 方大炭素
原告
被告
案由 借款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

1、案件各方当事人: 原告:辽宁方大集团实业有限公司 被告:方大炭素新材料科技股份有限公司 被告:中国农业银行股份有限公司陕县支行 2、案件的起因 原海龙科技2004年为三门峡惠能热电有限公司(简称“惠能热电”)向陕县农行借款两亿元提供担保,并经2004年董事会、2007年4月12日召开的第三届第十四次临时董事会和2007年4月30日召开的2007年第三次临时股东大会审议通过。方大炭素 2004年至2009年年度报告和2005年至2009年半年度报告均披露了该项担保。该项借款于2009年至2015年逐笔分批到期。 2009年12月10日经兰州市红古区人民法院(2009)红民二初字第86号民事判决书判决:1)、确认被告方大炭素2004年为惠能热电两亿元贷款担保的董事会决议无效。2)、确认被告方大炭素2007年董事会决议中对惠能热电两亿元贷款提供担保的决议无效。3)、确认被告方大炭素2007年股东大会决议中为惠能热电两亿元贷款提供担保的决议无效。

标的 2004年方大炭素与陕县农行签订的两亿元担保合同
一审判决内容

本公司为惠能热电两亿元贷款担保的董事会、股东大会决议无效。

二审判决内容

撤销兰州市红古区人民法院(2010)红民二初字第26 号民事判决书,并发回兰州市红古区人民法院重审。

执行情况 2011-12-28:将案件移送河南省高级人民法院按照一审程序进行审理。公司现收到河南省高级人民法院(2011)豫法民三初字第001 号民事判决书,判决如下:1、河南省三门峡惠能热电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司陕县支行借款本金及利息。2、方大炭素新材料科技股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、方大炭素新材料科技股份有限公司承担连带清偿责任后,有权向河南省三门峡惠能热电有限责任公司追偿。
诉讼方与本公司关系 直投业务资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票