凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
ST慧球(600556)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-04-28
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:广西慧球科技股份有限公司 被告一:贵州中科建设有限公司 被告二:中科建设开发总公司 2015年5月5日,原告与被告一签署了《西安市机关干部住宅智慧社区项目共建合同》(以下简称“《共建合同》”),被告一委托原告组织设计、开发、实施、运维西安市机关干部住宅智慧社区项目的核心部分。根据《共建合同》,原告需向被告一暂支项目建设资金1.5亿元,被告一承诺向原告每月支付项目建设资金的资金占用成本。被告一承诺无论何种情况下,无论合同执行情况如何,由原告暂支给被告一的项目建设资金将于2016年12月1日前无条件一次性全额返还给原告。 同日,被告二向原告出具《担保函》,承诺如被告一在《共建合同》项下任何付款义务未按约定向原告足额清偿的,被告二立即无条件代替被告一进行支付,保证方式为连带责任保证。 自2015年5月、6月,原告根据《共建合同》约定向被告一支付了共计人民币5000万元的项目建设资金(其中750万元由原告子公司南宁市智诚合讯信息技术有限公司代为支付)。 2015年6月、7月,被告一根据《共建合同》向原告支付了2015年5月、6月的资金占用费共计人民币64.5万元。 然而,被告一并未依约在2016年12月1日前向原告一次性全额返还人民币5000万元项目建设资金;除支付2015年5月、6月的资金占用费以外,其也并未按约每月向原告支付其余的资金占用费。 被告一上述情形违反了《共建合同》的约定,构成违约,损害了原告的合法权益。 被告二作为被告一连带责任保证人,应当就被告一的上述债务承担连带清偿责任。 原告特此向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。 诉讼请求: 1. 判令被告一立即返还原告项目建设资金人民币5000万元; 2. 判令被告一支付原告资金占用费、逾期付款违约金,自2015年7月1日起暂计至2017年3月31日为人民币19,791,666.67元;此后被告一应当按照年利率24%支付资金占用费、逾期付款违约金直至项目建设资金本金全部返还付清之日止; 3. 判令被告二对被告一上述1、2项债务承担连带清偿责任; 4. 本案的诉讼费用由被告一、被告二共同承担。 上述1、2项债务暂共计为人民币69,791,666.67元。

标的 返还建设资金及违约金共计6979.166667万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-12-23
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 侵权行为纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 广西慧球科技股份有限公司 被告: 深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙) 上海市锦天城(深圳)律师事务所 广西慧球科技股份有限公司于2016年12月14日收到了广东省深圳市福田区人民法院于出具的受理案件通知书(【2016】粤 0304民初 25441号)。因深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙) 明显违反《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”及其他法律法规和相关规范文件的规定,以及上海市锦天城(深圳)律师事务所出具相关法律意见书的行为共同对原告实施了侵权行为,严重侵害了公司权益,造成了公司社会评价度的明显降低,给公司的名誉权造成了损害。依据上述事实及理由,公司向深圳福田区人民法院递交了民事起诉状,法院现已受理。

标的 停止侵权,赔偿损失
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-12-17
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 损害公司利益责任纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原 告:广西慧球科技股份有限公司 被 告:深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙) 原告系在上海证券交易所挂牌上市的公司,2016年8月1日,原告收到被告发来的《广西慧球科技股份有限公司简式权益变动报告书》称:被告已通过大宗交易平台及集中竞价合计买入原告19,739,600股股票,占原告总股本4.999978%,并要求原告对此事项予以公告。2016年9月6日,被告又制作《详式权益变动报告书》称:其于2016年8月11日至2016年9月5日期间,增持原告股票19,739,842股。 在被告首次购买原告股票时,曾于《简式权益变动报告》中表明其持股目的系基于看好原告公司的未来发展前景,并要求原告在其购买股份未满5%的情况下予以公告。当时原告因被告购买股票行为未达到《证券法》规定的需要公告的情形为由未予公告。此后被告为了达到其实际控制原告的目的,又屡次在二级市场增持原告股票,这一行为经披露后直接导致了原告股价下跌,并造成原告被上海证券交易所实施ST风险警示。原告被ST后开盘第一个交易日股价即由16.25元跌停至15.44元,市值直接减少约31,995万元,扣除被告所持有的原告39,479,442股股票对应的市值后损失金额为人民币28,797.1652万元。 原告认为,被告为达一己私利,违反最基本的商业伦理和商业道德,违规增持原告股票,给原告造成重大损失,也使广大股民利益受损,应依法承担赔偿责任。 诉讼请求: 1.判令被告停止侵权行为; 2.判令被告赔偿原告市值损失人民币28,797.1652万元; 3.由被告承担因本案产生的合理费用。 2016-12-23: 慧球科技诉深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)损害公司利益责任纠纷一案,申请人慧球科技于2016年12月19日向深圳中院申请财产保全,请求对被申请人深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)价值人民币287971652元的财产采取保全措施。担保人深圳市融达融资担保有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司共同出具保函为广西慧球科技股份有限公司要求查封瑞莱嘉誉287971652元的财产提供担保,担保费费率为0.03%,担保费用总额为人民币86391.5元

标的 停止侵权行为;赔偿损失人民币28,797.1652万元
一审判决内容

2016-12-23:依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 对被申请人深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)价值人民币287971652元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 2017-1-19:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定,裁定如下:准许原告广西慧球科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费81800元(已由原告预交),因适用普通程序撤诉结案,减半收取记40900元,由原告负担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 28797.1652
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-11-24
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 权益纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 广西慧球科技股份有限公司 被告: 中国证券监督管理委员会 广西慧球科技股份有限公司于近日收到了中国证券监督管理委员会《不予受理行政复议申请决定书》([2016] 4号),证监会决定,对公司于2016年11月1日书面申请撤销的上海证券交易所《关于对广西慧球科技股份有限公司股票实施其他风险警示的决定》([2016] 236号)不予受理。公司出于审慎考虑,为了维护公司及广大投资者的合法利益,决定行使行政诉讼等法律赋予的权利。 2016年11月23日,公司收到北京市第一中级人民法院出具的立案登记表及诉讼费交款通知书等相关材料。因不服证监会于2016年11月16日作出的“[2016] 4号”《不予受理行政复议申请决定书》,公司向北京市第一中级人民法院递交了《行政起诉书》,法院现已受理。

标的 撤销其警示决定
一审判决内容

2017-1-21:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许广西慧球科技股份有限公司撤回起诉,案件受理费50元,减半收取25元,由原告广西慧球科技股份有限公司负担(已交纳)”。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-11-01
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:上海瀚辉投资有限公司 被告一:上海斐讯投资有限公司 被告二:顾国平 被告三:上海斐讯数据通信技术有限公司 被告四:广西慧球科技股份有限公司 2015年4月间被告法定代表人顾国平拟收购“金利科技”(证券代码:002464)股权与原告协商融资事宜。2015年5月8日原告与四被告签署《合作协议》一份,约定:由原告向被告一提供15000万元投资款项,投资期间为一年;投资期间被告一向原告支付18%/年的基本收益,按季支付;超额收益的计算方法及条件:因一方违约给对方造成损失的,违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金;因履行协议产生纠纷的,交合同签订地法院即上海市浦东区法院解决等内容。同时被告一的法定代表人被告二顾国平,以及由顾国平担任法定代表人的被告三、被告四就《合作协议》项下被告一的义务提供无限连带责任担保(被告三法定代表人于2016年7月12日由顾国平变更为顾云峰、被告四法定代表人于2016年7月27日由顾国平变更为董文亮)。 《合作协议》签署后,原告即依约向被告支付了15000万元,被告收到款项后,初期尚依约按季度支付基础收益,但被告自第四季度起未支付基础收益,《合作协议》到期后被告始终以资金紧张为由未归还投资款本金。之后原告屡次催促被告还款,被告一拖再拖,始终未归还分文投资款本金也未再支付基础收益。 原告经无数次催款无果后,无奈之下,原告只得诉诸贵院,恳请贵院依法判决,以维护原告合法权益。 诉讼请求 1、请求判令被告一向原告返还投资款15000万元; 2、请求判令被告一向原告支付基本收益暂计1800万元(以本金1.5亿元按每月1.5%计算,自2016年2月11日起计算至实际归还1.5亿元投资款之日,暂计8个月); 3、请求判令被告一向原告支付违约金1500万元; 4、 请求判令被告二、被告三、被告四就上述讼诉请求的付款义务承担连带清偿责任; 5、本案诉讼费、保全费由被告承担。

标的 返还投资款15000万元、支付收益1800万元、支付违约金1500万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 15000.0000
诉讼费用
或有损失 1500.0000
诉讼仲裁 公告日期:2016-09-28
股票代码 600556
股票简称 ST慧球
原告
被告
案由 股权转让纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原 告:上海躬盛网络科技有限公司 被告一:顾国平 被告二:上海斐讯数据通信技术有限公司 被告三:广西慧球科技股份有限公司 2016年4月27日,原告与第一、第二、第三被告签订《股权转让备忘录》,约定了双方的权利及义务,备忘录中约定:鉴于第一被告在上海市松江区国有资产监督管理委员会的支持下对第二、三被告进行资产重组,若重组成功,原告可获得人民币15亿元的回报。当日,原告与第一被告又签订了《经营权和股份转让协议书》一份,第二被告为担保方,第三被告为目标公司。约定:第一被告将直接和间接持有的第三被告6.66%的股权(暨26,301,701股股份)转让给原告,转让对价为人民币7亿元,并分两次支付。原告在达到协议第五条5.1约定条件后支付人民币3亿元定金。第一被告将此款用于实际控制的第二、第三被告资产重组事宜。股权交割后,支付人民币4亿元。同时,就违约责任还约定,如果违约,第一被告向原告双倍返还定金,还需支付该笔股份转让价款的双倍作为违约金。鉴于第一被告实际控制的第二、第三被告资产重组事项面临资金困难,原告再次以借款的名义向第一被告提供人民币1亿元的资金支持。原告出于善意,也为了更好地帮助被告履行上述协议,与第一被告、第二被告于当日再次签订一份《借款协议》。第二被告对该借款承担无限连带担保责任。若第一被告在借款期限截止日未及时偿还原告《借款协议》项下所约定的借款本金,则双方同意可在股份转让协议项下未支付的股权对价中扣除。 第二被告对本《备忘录》项下、《经营权和股份转让协议书》项下、《借款协议》项下的所有条款提供连带担保,担保范围包含但不限于借款项下的本金、原告为实现以上权益及后续可能发生的法律风险所产生的费用。第三被告为上述协议提供无限连带责任担保。 上述协议签订后,原告向第一被告履行了支付定金人民币3亿元和借款人民币1亿元的主要合同义务,但第一被告违反合同约定,未能将其实际控制的第三被告6.66%的股权(暨26,301,701股股份)过户给原告,致使《经营权和股份转让协议书》事实上履行不能,构成根本违约,侵害了《股权转让备忘录》项下原告的权利。 第一被告为了顺利完成第二、第三被告的资产重组,主导并指定第三被告聘请国泰君安证券股份有限公司作为独立财务顾问,并签订《独立财务顾问协议》一份。 但国泰君安证券股份有限公司违反《独立顾问协议》重要的独立性和保密性原则,让其关联人控制的深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)与华安未来资产管理(上海)有限公司,分数次大宗受让第一被告间接持有的股份。 另查明,华安未来资产管理(上海)有限公司的股东之一是国泰君安投资管理股份有限公司,属国泰证券股份有限公司的关联公司。 原告认为,《合同法》第八条明确规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同,受法律保护。”本案中,原告已依法履行了合同义务,第一被告已构成根本违约,应当承担赔付原告人民币14亿元的违约责任,并返还原告人民币1亿元借款。第二被告和第三被告作为上述协议的担保人,应当依法承担无限连带担保责任。 诉讼请求: 1. 依法解除原告与第一被告、第二被告签订的《股权转让备忘录》《经营权和股份转让协议书》; 2. 判令第一被告依法返还原告人民币1亿元借款; 3. 判令第一被告赔偿原告人民币14亿元整; 4. 判令第二、第三被告对上述款项承担无限连带担保责任; 5. 因本案产生的诉讼费和其他合理费用由三被告共同承担。

标的 解除协议,返还借款1亿元,赔偿损失14元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票