凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
*ST中孚(600595)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-03-21
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 河南中孚实业股份有限公司 被告: 联合金属科技(威海)有限公司、王贤中、成都西南金属科技有限公司 2014年3月,联合金属因与公司开展业务,请求公司代为偿还平安银行股份有限公司深圳福田支行到期款项。公司同意代为偿还后陆续向平安银行还款共计人民币18,833,333.33元。公司还款后,各方同意以借款合同形式确认债权债务。为保证借款安全,由王贤中为上述借款提供连带责任保证担保,同时由西南金属提供三条生产线作为抵押担保,并到工商行政管理部门办理动产抵押登记。 2015年3月,借款期限届满,经公司多次催要,联合金属、王贤中、西南金属一直以资金紧张为由拖延还款。为维护公司的合法权益,近日,公司特向巩义市人民法院提起诉讼。 诉讼请求: 1、依法判决联合金属偿还公司欠款人民币18,833,333.33元,并按照《借款合同》约定的利率支付自借款之日起至还清之日止的利息,按照约定的违约金标准支付自违约之日起至还清之日止的违约金; 2、依法判决王贤中对第一项请求承担连带清偿责任; 3、依法判决公司对西南金属的抵押物优先受偿; 4、由联合金属、王贤中、西南金属承担本案律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。

标的 偿还欠款1,883.33万元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-02-24
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 票据追索权纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 上海忻孚实业发展有限公司 被告: 五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏 2016年7月15日,上海忻孚基于和上海鼎瑞贸易有限公司之间的合同关系,经上海鼎瑞贸易有限公司背书转让取得票据号为0010006121252763、票面金额为人民币(以下币种均为人民币)2,000万元的商业承兑汇票一份,付款人为五矿上海浦东贸易有限责任公司,收款人为上海鼎瑞贸易有限公司,汇票到期日为2017年2月1日。另,2017年1月19日,上海鼎瑞贸易有限公司法定代表人汤宏向上海忻孚出具承诺书一份,承诺作为上述商业承兑汇票的保证人,在该商业承兑汇票无法承兑时自愿承担一切有关费用。2017年2月8日,上海忻孚委托天津银行上海普陀支行收款。2017年2月9日,该汇票被江苏银行以“全额不足(帐户状态不正常)”为由退票。上海忻孚向五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司及其法定代表人汤宏追索无果,遂向上海浦东新区人民法院提起诉讼。 诉讼请求: 1、请求法院判令五矿上海浦东贸易有限责任公司支付票据款人民币2,000万元,并支付以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月1日起至清偿之日止的利息; 2、请求法院判令上海鼎瑞贸易有限公司及其法定代表人汤宏对五矿上海浦东贸易有限责任公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任; 3、本案全部诉讼费由五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司及其法定代表人汤宏承担。

标的 支付票据款人民币2000万元及利息
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-03-24
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 建设工程施工合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 巩义市第二建筑有限公司 被告: 九冶建设有限公司 2015年11月11日,公司收到河南省巩义市人民法院送达巩义市第二建筑有限公司诉九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件追加公司为被告的案件材料,请求判令公司支付工程款2,982,953.16元及逾期付款利息。

标的 支付工程款2,982,953.16元及逾期付款利息
一审判决内容

2016-12-8:河南省巩义市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许巩义市第二建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告巩义市第二建筑有限公司负担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 298.2953
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-10-01
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告: 河南中孚铝合金有限公司 被告: 河南科信电缆有限公司 2014年3月20日,中孚铝合金与科信电缆就4,000吨国标电工圆铝杆合作事宜进行洽谈,科信电缆在洽谈过程中交纳了400万元保证金。2014年3月22日、23日中孚铝合金分别为科信电缆供货40.941吨、55.921吨。2014年3月25日,中孚铝合金致函科信电缆决定终止2014年3月20日洽谈的4,000吨国标电工圆铝杆合作事宜,科信电缆同意后双方签订了数量为100吨的《工业品 买卖合同》中孚铝合金已按照《工业品买卖合同》要求履行完毕并于2014年3月31日全额退还科信电缆400万元保证金。 2015年9月3日,科信电缆以中孚铝合金单方解除合同属根本违约,造成严重经济损失为由对中孚铝合金提起诉讼。 诉讼请求: 1、请求判令中孚铝合金解除合同行为无效,并赔偿科信电缆经济损失452万元; 2、本案诉讼费由中孚铝合金承担。

标的 单方解除合同行为无效、赔偿损失452万元
一审判决内容

2016-5-4:周口市川汇区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定,出具了(2015)川民初字第03197号民事判决书,判决如下: (一)解除原告科信电缆与被告中孚铝合金之间于2014年3月20日签订的关于4000吨电工圆铝杆的买卖合同。 (二)被告中孚铝合金于本判决生效之日起七日内赔偿原告科信电缆损失429.20万元。 (三)驳回原告其他诉讼请求。 (四)案件受理费4.296万元,由被告中孚铝合金承担。

二审判决内容

2016-5-4:中孚铝合金收到河南省周口市中级人民法院(2016)豫16民终831号《民事判决书》。周口市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下: (一)撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第03197号民事判决; (二)驳回科信电缆的诉讼请求; (三)一、二审案件受理费均为4.296万元,共计8.592万元,由被上诉人科信电缆负担。 (四)本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-01
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 工程纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:河南九冶建设有限公司 被告:河南中孚实业股份有限公司 公司与河南九冶建设有限公司于2007年12月签订了建设工程施工合同,该工程于2010年1月竣工验收。2011年12月,双方对工程结算价款进行了签认,公司分期对工程款进行支付。后因双方对工程款支付进度存在争议,河南九冶建设有限公司遂向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼,要求判令公司支付工程款及2010年1月6日工程竣工之日至2015年1月12日止的利息。

标的 支付工程款5,182,044.19元
一审判决内容

近日,公司收到河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第98号一审《民事判决书》,判令公司于本判决生效后十日内向河南九冶建设有限公司支付工程款5,000,000元及利息(自2010年1月6日起至2014年10月21日止以15,182,044.19元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计付;自2014年10月22日起至2015年3月9日止以15,182,044.19元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付;自2015年3月9日起至2015年3月27日止以10,000,000元为基数,2015年3月28日起至本判决确定还款之日止以5,000,000元为基数,均按照中国人民银行同期贷款利率计付) 。

二审判决内容

2016-6-16:(一)撤销河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第98号民事判决; (二)公司于本判决生效后十日内向九冶公司支付违约金为:以15,182,044.19元为基数分段计算,即:5,182,044元自2010年1月6日至2015年3月9日,以500万元为基数自2010年1月6日至2015年3月26日,以500万元为基数自2010年1月6日至2015年6月29日,均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付; (三)公司于本判决生效后十日内向九冶公司支付律师代理费及保全担保费16.67万元; (四)驳回九冶公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费218,882元,由九冶公司负担118,882元,公司负担100,000元;诉讼保全费5,000元,由公司负担。 二审案件受理费80,900元,由九冶公司负担30,000元,公司负担50,900元。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 518.2044
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2014-08-27
股票代码 600595
股票简称 *ST中孚
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:中铝河南铝业有限公司 被告一:河南中孚实业股份有限公司 被告二:河南中孚特种铝材有限公司 2010年3月11日、3月29日,公司分别召开第六届董事会第七次会议、2010年第二次临时股东大会,审议通过了《关于公司与中铝河南铝业有限公司合资成立河南中孚特种铝材有限公司的议案》,合资成立中孚特铝,并签订了相关协议。(详见公司2010年3月11日《河南中孚实业股份有限公司对外投资公告》) 2011年10月,原告与公司就后续事项签订了《中铝河南铝业有限公司、河南中孚实业股份有限公司关于铝加工合作项目的补充协议》(“《补充协议》”),约定原告完善相关土地相关手续后,将土地使用权转让过户至中孚特铝,双方同步办理资产转移手续和债务转移手续。 2013年12月,经中孚特铝股东一致协商,决定停止中孚特铝本部运营,按照法定程序进行自主清算重组。(详见公司2013年12月30日《河南中孚实业股份有限公司关于清算控股子公司河南中孚特种铝材有限公司的公告》)在清算期间,公司与原告就上述土地、资产、债务等事项尚未达成共识。 原告认为:中孚实业、中孚特铝至今未对原告承担全部拟转移资产的等额债务,且中孚特铝已进入清算程序,故起诉至法院。 诉讼请求: 1)请求判令解除原告与被告中孚实业的《合作协议》及《补充协议》; 2)判令被告中孚实业、中孚特铝返还所占用的价值8.25亿元的原告资产; 3)判令被告中孚实业、中孚特铝支付自2012年5月1日起至实际返还占用资产之日止的资产占用费,截至2014年4月30日为9,386.05万元; 4)判令被告中孚实业、中孚特铝赔偿原告自2010年4月1日起至2012年4月30日的资产占用损失15820.77万元; 5)判令被告中孚实业、中孚特铝支付材料款1,536.65万元及利息,利息自2010年4月1日暂计至2014年4月30日为394.17万元,两项合计1930.82万元; 6)判令被告中孚实业与中孚特铝对上述第2项至第5项诉讼请求承担连带责任; 7)判令本案诉讼费用由被告承担。

标的 解除协议,返还资产、赔偿损失
一审判决内容

2016-5-12: 1、解除河南铝业与中孚实业签订的《关于铝加工合作项目的协议》及《关于铝加工合作项目的补充协议》; 2、中孚特铝按照《2010年3月31日三方盘点清单》返还河南铝业原郑州冷轧厂全部资产以及河南铝业2300轧机电器类、机械类随机备件(此判项各方当事人已按照本院【2014】豫法民二初字第10号民事调解书予以履行,不再具体执行); 3、中孚特铝于本判决生效后10日内补偿河南铝业资产缺失、毁损金额9,021,080.34元; 4、河南铝业于本判决生效后10日内支付中孚特铝对相应资产进行安装调试及生产过程中所产生的安装、调试、添附、维修、更换及其他相关费用19,017,607.79元; 5、河南铝业于本判决生效后10日内支付中孚特铝代付材料费,以及根据河南铝业、中孚特铝与第三方签订的三方协议所转移之债,中孚特铝已付金额,共计人民币67,007,564.60元; 6、驳回河南铝业、中孚实业及中孚特铝的其他诉讼请求和反诉请求。 本案本诉案件受理费5,523,682元,河南铝业负担1,841,227元,中孚特铝负担3,682,455元;(中孚实业)反诉案件受理费441,800元,由中孚实业负担;(中孚特铝)反诉案件受理费546,935.48元,中孚特铝负担364,623.48元,河南铝业负担182,312元。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票