凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
西藏城投(600773)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2011-08-13
股票代码 600773
股票简称 西藏城投
原告
被告
案由 商品房预售合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2003年4月8日,北方城投与自然人谢玉林签订《上海市商品房预售合同》,北方城投将“共和新路111弄永盛苑6幢”房屋出售给谢玉林,房屋建设面积3085.69平方米,房屋总价款为17,897,002元,该房屋于2004年完成交付。谢玉林于2008年10月30日向上海市闸北区人民法院提起诉讼,要求北方城投进行维修。2009年7月,谢玉林对上述案件撤回起诉并经闸北区人民法院裁定准许。

标的 房屋总价款和收益价值损失等为109,875,047.2 元
一审判决内容

2011-3-19公告:上海市闸北区人民法院于2011 年3 月18 日对本案进行了一审判决,具体判决如下: 1、判决北方城投于判决生效之日起十日内给付原告谢玉林已付案外人违约金损失 100 万元; 2、判决北方城投于判决生效之日起十日内给付原告谢玉林逾期交房的违约金(以 17897002 元为本金,从2003 年7 月1 日计算至2007 年8 月31 日,按日万分之一计付); 3、北方城投于判决生效之日起十日内给付原告谢玉林未能实际使用房屋的损失(以 17897002 元为本金,从2007 年9 月1 日计算至判决生效之日止,按中国人民银行同期 贷款利率的70%计付); 4、北方城投于判决生效之日起十日内支付原告谢玉林电费124800 元; 5、北方城投于判决生效之日起十日内支付原告谢玉林房屋质量检测费9 万元; 6、对于原告谢玉林其他诉讼请求,不予支持。

二审判决内容

2013-7-18公告;2013年6月25日,上海市人民检察院作出沪检民抗(2013)29号民事抗诉书,以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由向上海市高级人民法院对本案提出抗诉。根据上海市高级人民法院民事裁定书(【2013】沪高民一(民)抗字第32号),裁定如下: 1、本案指令上海市第二中级人民法院再审; 2、再审期间,中止原判决的执行。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2007-05-22
股票代码 600773
股票简称 西藏城投
原告
被告
案由 连带保证责任
诉讼类型 诉讼
案件描述

2003年8月,招商银行股份有限公司成都营门口支行与四川方向光电股份有限公司签署《商业承兑汇票贴现额度授信协议》,授信额度为2,000万元。同时,本公司出具了《最高额不可撤销担保书》,对方向光电在前述授信协议项下所负债务承担连带保证责任。贴现到期后,方向光电等未能足额偿付。招行营门口支行以基于授信合同项下产生的保证合同对本公司提起诉讼,请求法院判决本公司对其贴现款586.3万元以及逾期利息(截止2007年3月27日为118.79万元)承担连带清偿责任,并承担本案诉讼费、保全费及招行营门口支行实现债权所花费的律师费。

标的 贴现款586.3万元以及逾期利息(截止2007年3月27日为118.79万元)
一审判决内容

(1) 雅砻藏药公司于该判决生效之日起十日内向招行营门口支行给付5863000元及逾期利息(从2005年2月3日起,至款项付清之日止,按中国人民银行同期关于逾期罚息的规定计算)。 (2)雅砻藏药公司在履行上述给付义务后,有权向四川方向光电股份有限公司追偿。 (3)驳回招行营门口支行的其余诉讼请求。 如果雅砻藏药公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该案案件受理费61155.69元,诉讼保全费5000元,合计66155.69元由雅砻藏药公司负担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 586.3000
诉讼费用 6.6155
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2006-07-12
股票代码 600773
股票简称 西藏城投
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

西藏金珠(集团)有限公司、本公司于2002年6月28日与中国银行西藏自治区分行分别签订了两份《人民币借款合同》和两份《保证合同》,合同约定由中行向金珠集团分别提供1,360万元和3,000万元的贷款,并约定由本公司为上述借款提供连带责任保证,中行依约向金珠集团提供了上述金额的借款。上述两份借款合同约定的借款期限届满后,金珠集团、本公司未向中行履行还款义务和承担保证责任。2004年6月25日,中行与中国信达资产管理公司成都办事处签订债权转让协议,将上述两份借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。 诉讼请求: 叛令金珠集团向原告归还借款4,360万元及利息(截止2005年12月20日,本息合计49,808,373.22元,其余利息按国家有关规定计至本息付清时止);叛令本公司为金珠集团的上述还款承担连带保证责任,并叛令二被告承担本案全部诉讼费用。

标的 借款本息合计49,808,373.22元(本金4,360万元,截止2005年12月20日的利息)
一审判决内容

2007-07-24:本公司日前收到四川省高级人民法院送达的(2006)川民初字第58号民事裁定书,省高院在审理本案中,因国务院国有资产监督管理委员会以国资改组[2005]594号文件,批准本案所涉债务实施债转股工作。四川省高级人民法院依据有关规定裁定如下:本案中止诉讼。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失 4980.8373
诉讼仲裁 公告日期:2006-02-25
股票代码 600773
股票简称 西藏城投
原告
被告
案由 货款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 880万元人民币
一审判决内容

2006-02-25:因科健公司无法及时偿还,西安中院定于2005年7月28日对上述查封物公开拍卖。   后经多方协调,2005年7月26日科健公司与意高公司就西中院054号判决达成了和解协议:科健公司偿还意高公司877万元,违约金按130万元偿还,期间的案件受理费等约23万元由科健公司支付;意高公司办理上述抵押物的解除及查封手续。双方于2005年7月27日共同向西安市中级人民法院递交了和解协议并提出中止执行暨撤回拍卖委托的申请,拍卖得以中止执行。2005年10月21日,西安市中级人民法院下达了西中院142号裁定,即西中院054号判决终结执行。至此,对科健公司上述房产的查封得以解除。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 企业年金受托人资格
偿还或被偿还金额 1007.0000
诉讼费用 23.0000
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2005-08-02
股票代码 600773
股票简称 西藏城投
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 1900万元本金及利息
一审判决内容

2005-08-02:四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2004)成民初字第626号《民事裁定书》、(2004)成民初字第626号《民事判决书》和(2005)成执字第509--4号《民事裁定书》如下: 2004年8月24日对本案作出裁定:冻结本公司在中国光大银行成都天府支行和华夏银行成都青羊支行的两处帐号;查封本公司在成都市“世贸大厦”A座20楼A号的房屋产权,查封期为2004年8月26日至2006年8月25日,期间未经成都中级法院许可公司不得转让、抵押或作其他处分。 2004年11月10日对本案作出判决:本公司于本判决生效之日起十日内偿付建行成都四支行借款本金1900万元人民币及利息;方向光电对本公司的债务承担连带责任。 2005年7月11日对本案作出裁定:冻结本公司在所属控股子公司四川金珠生态农业科技有限公司持有的79%的股份,冻结期间未经成都中级法院许可公司不得办理股权的转移手续,不得向本公司支付股息或红利。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 货币当局
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票