凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
中储股份(600787)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2017-07-28
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

上海睿卉资产管理有限公司(以下简称“上海睿卉”)因为合同纠纷向北京三中院起诉本公司、本公司大连分公司及大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司,要求本公司及本公司大连分公司赔偿其经济损失人民币 1.08 亿元。(详情请查阅2015 年 8 月 1 日的《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站www.sse.com.cn)

标的 赔偿损失 10800元
一审判决内容

2017-7-29:裁定驳回上海睿卉的起诉。上海睿卉已上诉。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-06-21
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:大连保税区珠江村镇银行股份有限公司 被告一:中储发展股份有限公司 被告二:中储发展股份有限公司大连分公司 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司因为合同纠纷向辽宁省大连市中级人民法院起诉本公司及本公司大连分公司,要求本公司及本公司大连分公司返还价值人民币 4,950 万元的玉米。

标的 返还货款4,950万元
一审判决内容

2017-6-21:大连中院审理后,依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》相关条款的规定,判决本公司自判决生效之日起 30 日内返还原告珠江村镇银行价值4,950 元的二等东北玉米,同时驳回原告珠江村镇银行的其他诉讼请求。

二审判决内容

2017-6-21:辽宁高院审理后,认为原审法院在未确认 23600 吨二等玉米是否真实存在的情况下,径行判决“中储股份返还珠江村镇银行价值 4950 万元的二等东北玉米”,缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定,裁定撤销大连中(2015)大民三初字第 8 号民事判决,本案发回大连中院重审,并裁定二审案件受理费退回本公司大连分公司。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-08-01
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:孙乔 被告:大连港湾谷物有限公司 孙乔因合同纠纷在大连市中级人民法院起诉大连港湾谷物有限公司,要求大连谷物公司给付应付款项并确认《质押反担保合同》合法有效,以及对质押物优先受偿,后又向法院申请追加本公司大连分公司为第三人。

标的 给付款项9100万元并确认《质押反担保合同》合法有效
一审判决内容

2017-1-14:大连中院审理后,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,判决大连谷物公司自判决生效之日起十日内偿还原告孙乔借款本金9,100万元及利息、违约金(以9,100万元为基数,自2013年1月4日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算),同时驳回原告孙乔提出的对质押物优先受偿及其他诉讼请求。 2017-7-29:裁定准许孙乔撤回上诉。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 境外证券(不含港股和中国概念股)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2014-06-10
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 仓储合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

本公司大连分公司于2008年8月与新北良公司签订《租赁与委托仓储作业协议》,约定本公司大连分公司租用新北良公司的筒仓为监管仓,用于存放质权人为民生银行的质押物,协议中明确约定新北良公司负责监管仓库内质物的安全,否则一切损失和责任由新北良公司承担。2009年2月,本公司大连分公司与民生银行、松源集团签订《动产质押监管合同》。 上述合同签订后,由于民生银行在检查中认为质物数量不足便起诉本公司大连分公司以及本公司,要求本公司大连分公司承担赔偿等责任(该诉讼法院已判决并从本公司及大连分公司共执行款项56,908,150.92元,该款项已在公司以前年度损益中体现,对本期利润没有影响),而依据《租赁与委托仓储作业协议》及相关文件,新北良公司理应对此承担一切责任。 因此为维护本公司及大连分公司的合法权益,根据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定,本公司大连分公司特向大连市中级人民法院起诉新北良公司和松源集团,但鉴于当时民生银行与本公司及大连分公司诉讼另案原因导致法院中止审理本案,现另案已判决并执行,根据另案执行等情况,本公司大连分公司将诉讼请求 变 更 为 : 1 、 请 求 法 院 依 法 判 令 二 被 告 共 同 赔 偿 原 告 经 济 损 失 人 民 币57,138,822.92元及上述款项自被法院扣划之日始至二被告实际给付原告之日止的按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的相应利息;2、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。

标的 经济损失
一审判决内容

1、被告松源集团于本判决生效后10日内赔偿原告中储发展股份有限公司大连分公司经济损失54490301.60元及利息(自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算); 2、被告新北良公司对上述款项经法院强制执行不能实现部分的50%承担补充赔偿责任; 3、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计332494元(均由原告预付),由原告承担15412元,松源集团承担317082元,被告新北良公司补充承担158541元,按上述方式一并给付原告。

二审判决内容

2014-12-26:法院审理后做出终审判决,判决如下:驳回上诉,维持原判;二审件受理费327,494元,中储大连分公司承担168,953元,新北良公司承158,541元。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券投资基金托管资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-08-10
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:中储发展股份有限公司经销分公司 被告:国家物资储备局天津八三八处.天津赫图集团有限公司(以下简称“赫图公司”)、天津市泽群物资贸易有限公司(以下简称“泽群公司”)、天津金世宏丰商贸有限公司(以下简称“金世宏丰”)、天津宝树钢铁贸易有限公司(以下简称“宝树公司”)、陈会占(赫图公司董事长)等六位被告 2012 年 5 月,中储经销分公司与八三八处签订了“仓储保管合同”。合同约定,八三八处自 2012 年 5 月至 2013 年 5 月在自己的仓库场地内、为中储经销分公司存放并保管线材、热卷、冷卷等货物。2012 年 12 月,中储经销分公司分别与供货方泽群公司签署购买冷轧不锈钢卷合同、与购买方赫图公司签署销售上述货物合同;并依据仓库保管方八三八处盖章确认的入库验收单支付了供货方泽群公司货款。2013 年 3 月,中储经销分公司分别与供货方宝树公司签署购买线材、热轧卷合同、与购买方金世宏丰签署销售上述货物合同;并依据仓库保管方八三八处盖章确认的入库验收单支付了供货方宝树公司货款。后来,在中储经销分公司依其内控流程对货物进行盘点时发现八三八处确认保管的货物存在库存不实现象。经向赫图公司等单位和个人交涉,赫图公司、金世宏丰和陈会占承诺应对泽群公司和宝树公司入库不实以及应向中储经销分公司退款共同承担连带责任。

标的 仓库场地内、为中储经销分公司存放并 保管线材、热卷、冷卷等货物合同
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-11-14
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 仓储合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2012年11月,厦门象屿公司以北京中储物流拒不向其交付钢材为由起诉北京中储物流及本公司,要求判令北京中储物流与本公司立即向厦门象屿公司交付钢材34,152.166吨,若交付不能,则判令北京中储物流与本公司赔偿货物价款损失人民币144,727,971.36元。福建省高级人民法院根据厦门象屿公司的诉讼财产保全申请,已经查封了34,152.166吨钢材。 诉讼请求如下: 1、判令北京中储物流与本公司立即向原告交付原告交其保管的钢材34152.166吨,若不能交付,则判令上述被告赔偿原告货物价款损失人民币144,727,971.36元; 2、判令北京中储物流与本公司承担本案受理费、保全费等全部法院费用。 厦门象屿公司向法院提出了诉讼财产保全申请,该法院已经查封了34152.166吨钢材。

标的 物价款损失人民币144,727,971.36元
一审判决内容

2015-6-20:福建省高级人民法院判决北京中储物流应于判决生效后十日内向厦门象屿公司交付钢材34,152.166吨,若交付不能,北京中储物流应赔偿厦门象屿公司货物价款损失144,727,971.36元,并判决本公司对北京中储物流上述义务承担连带保证责任。

二审判决内容

2016-1-12:最高人民法院判决如下: 1、维持福建省高级人民法院(2012)闽民初字第62号民事判决第一项中“北京中储物流应于判决生效后十日内向厦门象屿公司交付钢材34,152.166吨”部分; 2、变更福建省高级人民法院(2012)闽民初字第62号民事判决第二项为:中储发展股份有限公司对北京中储物流上述义务承担一般保证责任; 3、撤销福建省高级人民法院(2012)闽民初字第62号民事判决第一项中“若交付不能,北京中储物流应赔偿厦门象屿公司货物价款损失144,727,971.36元”部分; 4、驳回厦门象屿公司的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费均为765,439.86元,诉讼保全费5,000元,均由厦门象屿公司负担。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-10-10
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 金融借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,本公司全资子公司-北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储物流”,接到无锡市惠山区人民法院送达的应诉通知书([2012]惠商初字第0530号)。该院已受理中国建设银行股份有限公司无锡城南支行(以下简称原告)诉无锡皇亿港钢铁贸易有限公司(以下简称第一被告)金融借款合同纠纷一案,北京中储物流列为第三被告。 2011年12月21日,第一被告无锡皇亿港钢铁贸易有限公司与原告中国建设银行股份有限公司无锡城南支行签署了合同编号为SLDK-H63-2011-CHN0035的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定第一被告向原告借款人民币800万元,借款期限为6个月 同日,双方签署了合同编号为SLDK-H63-2011-CHN0035-01的《动产质押合同》(以下简称质押合同),同时,原告、第一被告及北京中储物流签署了合同编号为SLDK-H63-2011-CHN0035的《动产质押监管三方协议》(以下简称监管协议),对第一被告提供的质物,由北京中储物流依监管协议代原告进行占有,履行监管责任。依据质押合同及监管协议,第一被告提供价值不低于1390万元的质物为上述借款合同项下的全部债务作质押担保。现借款已到期,第一被告未及时归还本息,因此原告特向无锡市惠山区人民法院提起诉讼,

标的 借款人民币800万元
一审判决内容

法院审理后,对上述四个案件裁定如下:驳回中国建设银行股份有限公司无锡城南支行对北京中储物流的起诉。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2012-07-24
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 拖欠货款
诉讼类型 诉讼
案件描述

2008年4月,中储发展股份有限公司(原告)与天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司(被告)先后签订进出口代理协议三份,约定原告受被告委托代理进口铁矿石。协议签订后,原告依约履行了代理义务,进口了铁矿石。而被告在履行了部分付款提货义务后,拒绝继续履行协议,致使原告遭受货款不能收回的损失,共计人民币13,977,006.78元。

标的 货款及同期贷款利息
一审判决内容

法院审理后,依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定,判决如下: 琦晟公司于本判决生效之日起十日内给付中储发展股份有限公司欠款13,977,006.78元及利息(以欠款额为基数,自2010年4月9日起至欠款付清日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52,831元,由琦晟公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 1397.7007
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-12-07
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 拖欠货款
诉讼类型 诉讼
案件描述

2008年3月至5月,本公司与皓宁公司分别签订了编号为08INGWZC/IR0020、08INGWZC/IR0025、08INGWZC/IRO029及08INGWZC/IR020Z 的四单《代理进口协议》及相关补充协议,约定本公司受皓宁公司委托,代理进口铁矿石粉。双方约定,由本公司与外商签订买卖合同并以信用证方式对外商付款;皓宁公司应在本协议签订后向本公司支付一定保证金,剩余货款在本公司对外付汇前三日支付给本公司,有关海关报关费、港杂费、仓储费以及其他相关费用由被告承担;皓宁公司须在约定的期限内,按货款总金额的一定比例向本公司支付代理费。双方还约定,如果皓宁公司在本公司对外付汇时仍不能将货款付给本公司,将视为逾期付款,本公司可按约定加收罚息或者自行处置货物并保留向皓宁公司追索损失的权利。上述协议签订后,皓宁公司向本公司支付了保证金共计26,947,952.65元,本公司依约代理皓宁公司进口铁矿粉,货款总金额人民币260,111,398.66元。 但被告在支付72,901,175元货款后,不再向本公司支付货款及各项费用。在经本公司多次催促,皓宁公司拒不付款,本公司垫付了各项费用并依约自行销售处理了协议项下的货物,处置货物共收回货款86,600,136.3元。鉴于皓宁公司的违约行为给本公司造成了巨额经济损失,为维护自身合法权益,本公司特提起诉讼,请求:判令皓宁公司向本公司支付所欠货款73,662,134.71元;判令皓宁公司向原告支付代理费2,296,831.72元;判令被告向原告支付港口费用9,577,890.40元;判令被告承担本案诉讼费用。

标的 货款7366.213471万元
一审判决内容

1、唐山皓宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中储发展股份有限公司垫付货款71,074,640.36元及利息。 2、唐山皓宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中储发展股份有限公司代理费2,296,831.72元。 3、唐山皓宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中储发展股份有限公司港口费用9,577,890.40元。 4、驳回原告中储发展股份有限公司其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2011-04-06
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 货款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2008年3至 9月份,本公司作为需方与作为供方的被告张家口德泰全特种钢铁集团有限公司(签订合同时名称为张家口万隆钢铁集团有限公司,下称德泰全公司)先后签订了五份钢坯买卖合同,合同对商品名称、规格型号、价格及结算条款进行了明确约定,并同时约定如果被告不能按合同约定履行交货义务,本公司有权要求被告退还其已经支付的全部货款和预期收益等。合同约定争议管辖法院为原告所在地法院管辖。 合同签订后,本公司按照合同约定先后向被告德泰全公司支付货款人民币12025.7万元,但被告德泰全公司收到货款后却未按照约定供货。本公司多次要求被告德泰全公司返还货款,被告德泰全公司虽多次承诺返还,但时至今日仅返还100万元。为维护公司利益,2009年11月,公司与德泰全公司签订《抵押合同》,约定德泰全公司以部分机器设备价值约262,776,305元作为上述合同预付货款119,800,000元以及续签合同项下预付货款的抵押担保。2010年1月,被告张志欣向本公司出具《担保承诺书》一份,承诺对被告德泰全公司的债务承担连带保证担保。本公司认为:原被告双方签订的买卖合同,是双方真实意思表示,双方应依约履行。合同签订后,本公司依约履行了合同义务,而被告却未履行合同任何义务,故应依据合同约定返还本公司已经支付的全部货款。

标的 11925.7万元货款
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-06-12
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2009 年2 月25 日,中储发展股份有限公司大连分公司与中国民生银行股份有限公司大连分行、大连松源企业集团有限公司签订《动产之押监管合同(底线控制型)》,由公司大连分公司负责监管松源集团向民生银行大连分行出质的97198.8 吨玉米。由于民生银行大连分行在贷后检查中认为质物数量不足,因此起诉我公司、我公司大连分公司和松 源集团,根据民生银行大连分行的起诉状,诉讼请求为:1、判令我公司、我公司大连分公司和松源集团共同向民生银行大连分行支付37160943.75 元人民币;2、如民生银行大连分行垫付银行承兑汇票后,我公司、我公司大连分公司和松源集团按照垫款发生之日起至完全清偿之日止,对垫付的票款按每日万分之五的利率向民生银行大连分行共同支 付罚息;3、诉讼费及其他费用由我公司、我公司大连分公司和松源集团共同承担;

标的 损失36142068.22元及罚息
一审判决内容

2010-6-12公告:1、被告中储发展股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司大连分行损失36,142,068.22 元及罚息(截止至2009 年11 月22 日1,632,526.83 元,以本金36,142,068.22 元自2009 年11月23 日起按日万分之五计付)。2、被告中储发展股份有限公司对被告中储发展股份有限公司大连分公司向原告偿还的上述款项承担补充清偿责任。本案案件受理230,672 元,保全费5,000 元,共计235,672 元,由被告中储发展股份有限公司大连分公司承担。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 3777.4595
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2010-06-01
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 代理纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2008 年3 月,本公司与嘉萱华公司签署编号为PL/BL/19/08-09及MO1195SL 的两单《代理进口协议》,并共同与天津外代报关行签署相应编号的《进口铁矿港口代理及控货协议》,约定本公司代理嘉萱华公司进口两船铁矿粉,共计92000 湿吨左右。本公司受嘉萱华公司委托,代为签订进口合同,并办理开具信用证、赎单、结算、报关等履行进口合同所必需的进口手续,被告应向原告支付进口合同项下的对外付汇款,并按货款总金额的一定比例向原告支付代理费;同时,合同约定由被告承担税款、保险费、银行费用、押汇利息、港口费用、仓储费等全部合同履行的相关费用。合同签订后,本公司依约代理嘉萱华公司进口铁矿粉91000 余吨,货款总金额人民币107,744,637.9 元。因市场行情变化,被告在支付少量款项后,不再向本公司支付货款及各项费用。在经本公司多次催促,被告拒不付款、拒不接货的情况下,本公司垫付了各项费用并依约自行销售处理了剩余货物。鉴于嘉萱华公司的违约行为给本公司造成了巨额经济损失,为维护自身合法权益,本公司特提起诉讼。 请求:1、请求判令被告支付代理费1,553,174.52 元;2、请求判令被告赔偿原告各项垫付款等损失共计人民币63,190,111.35 元;3、请求判令被告支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的利息损失7,066,849.52 元(从2008 年7 月8 日起算,按同期银行贷款利率,暂计算至2010 年1 月31 日,计7,066,849.52 元);4、请求判令被告承担本案诉讼费用。

标的 支付代理费等
一审判决内容

1、嘉萱华公司于判决生效后十日内偿还中储股份垫付款人民币62,741,838.51元; 2、嘉萱华公司于判决生效后十日内支付中储股份代理费人民币1,553,174.52元; 3、嘉萱华公司于判决生效后十日内支付中储股份逾期付款的利息(其中27,155,839.34元,自2008年7月8日起至2009年6月5日止计算;其中18,125,839.34元,自2009年6月6日起至2009年6月11日止计算;其中9,180,755.74元,自2009年6月12日至该款全部还清之日止;其中76,698,361.75元,自2008年9月10日起至2009年6月5日止计算;其中59,448,361.75元,自2009年6月6日起至2009年7月10日止计 算;其中46,652,167.85元,自2009年7月11日至该款全部还清之日止;均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算); 4、驳回中储股份其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-01-16
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 贷款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2008 年5 月-6 月,金桥支行与永航公司签订了下述两份贷款合同:一份为最高贷款额度为1500 万元的综合授信合同,用途为银行承兑汇票,授信期限为2008 年5 月8 日至2009 年4 月22 日;一份为额度为1500 万元的银行承兑协议。同时双方分别就上述合同签订了动产质押合同,约定永航公司提供质物(钢材)作为动产质押,为上述贷款提供担保;为保证主合同履行,永航公司法定代表人 张晓勇向金桥支行出具担保函,对上述债务承担连带保证责任。 公司作为质物监管方,就上述质押合同标的先后与金桥支行、永航公司签订三方商品融资质押监管协议,约定永航公司出质的质物由本公司监管。但在合同执行中,永航公司违反质押监管协议,未经监管方同意转移质物(钢材)3535吨。

标的 银行承兑协议项下债权1500 万元及给付之日止的利息10034.12元
一审判决内容

1、被告永航公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行欠款13023176.78元及利息1381071.25(利息计算截止2009年6月10日,此后按日万分之五计付利息至欠款付清之日止); 2、如被告哈尔滨永航钢管制造有限公司不能清偿上述债务,对其不能清偿部分,应以本案所涉质物被告哈尔滨永航钢管制造有限公司所有的1318.55吨钢材(查封的1851.88吨扣除变卖的533.33吨)折价或变卖、拍卖的价款清偿; 3、被告张晓勇对上述债务承担连带清偿责任; 4、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心在15068288.00元范围内承担连带赔偿责任。 案件受理费117820.47元,财产保全费5000.00元由三被告承担。

二审判决内容

驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费117,820.47元,由上诉人沈阳物流中心负担。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 1440.4248
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-01-08
股票代码 600787
股票简称 中储股份
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 仲裁
案件描述

2008 年9 月,本公司分别与上海中轻石油钢管有限公司、上海埃力生钢管有限公司)签订《工业品买卖合同》,由公司代中轻公司向埃力生公司采购螺旋焊管;派耐特公司为埃力生公司担保人。由于埃力生公司经营状况发生严重变化,已丧失交付货物的能力,公司根据合同条款,向上海市仲裁委员会申请仲裁。

标的 货款人民币2000万元及违约金
一审判决内容

1、埃力生公司向本公司返还货款人民币1400万元; 2、埃力生公司向本公司偿付违约金200万元; 3、本案仲裁费人民币160,300元,有埃力生公司承担; 4、派耐特公司对埃力生公司上述三项付款义务承担连带清偿责任。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 1600.0000
诉讼费用 16.0300
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票