凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
智慧能源(600869)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2016-11-18
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 资产纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:三普药业有限公司 被告:远东智慧能源股份有限公司 2013年8月14日,公司设立全资子公司三普有限,注册资本为5,000万元。 2015年6月30日,公司以其与医药工业相关固定资产(房屋构筑物和机器设备)、无形资产(土地使用权和软件)作价268,037,300元对三普有限进行增资,并于2015年8月20日完成增资手续。三普有限注册资本增加至318,037,300元。 2015年10月21日,公司与西藏荣恩科技有限公司签署股权转让协议,转 让公司所拥有的三普有限100%股权,2015年10月26日公司第七届董事会第三十四次会议审议通过了上述事项。2015年底,三普有限委托中介机构对智慧能源增资资产价值进行了审核和评估,发现智慧能源实际增资资产价值低于其增资金额。三普有限发现智慧能源增资资产中主要固定资产,即七个建筑单体出现地基塌陷,锅炉倾斜等质量问题。智慧能源因异地改造GMP项目及中藏新药产品改造项目获得政府财政补贴资金2,071万元,其中1,000万元已由财政支付给智慧能源。智慧能源以其与医药工业相关的固定资产(房屋构筑物和机器设备)对三普有限进行增资,未将其中建筑物的建设工程结算、施工图纸、竣工图纸、竣工验收等资料移交给三普有限。 诉讼请求: 1、判令智慧能源补足对三普有限增资不实的资产差额37,581,973.00元; 2、因对三普有限增资资产存在质量瑕疵,判令智慧能源赔偿因此造成三普有限的损失1,297,336.00元,并对增资资产质量重大缺陷进行修复(修复费用预计29,937,290.42元); 3、判令智慧能源返还三普有限财政补贴款1,000万元并向三普有限支付利息(自2015年6月4日起,按同期贷款利率计至实际支付时为止,暂计算至起诉时为616,250.00元); 4、判令智慧能源向三普有限移交增资资产所涉建设工程资料; 5、判令智慧能源承担本案全部诉讼费用。

标的 支付资产差额及损失、补贴
一审判决内容

2017-9-1:经青海省西宁市中级人民法院审理,判决如下: 驳回原告三普药业有限公司对被告远东智慧能源股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由原告三普药业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向青海省西宁市中级人民法院递交上诉状,上诉于青海省高级人民法院。

二审判决内容

2018-1-23:近日,公司收到青海省高级人民法院送达的《民事裁定书》[(2017)青民终187号]。青海省高级人民法院依法组成合议庭对本案进行了审理,依法裁定如下: (一)撤销西宁市中级人民法院(2016)青01民初370号民事判决; (二)本案发回西宁市中级人民法院重审。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 7943.2800
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-01-07
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 荣誉权纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告一:远东控股集团有限公司 原告二:远东电缆有限公司 被告:中国电器工业协会电线电缆分会 2015年11月22日,被告等多家单位联合签署了《关于抵制“江苏省光电线缆商会”、北京佰策邦信息科技有限公司违法开展所谓“价格监察提示”活动的联合声明》,且在中国电线电缆网等行业平台上发布具有指责性的文章,导致凤凰网、网易等多家网络媒体转载该文章,并向国家很多机关部门、江苏省等很多机关部门、多家电力公司及电网公司等客户单位发出抵制监察提示活动的《汇报函》、《沟通函》等,诬告、诽谤、诋毁远东控股集团及远东电缆,对原告的声誉造成重大影响。 江苏省光电线缆商会(以下简称“江苏商会”)依法依规发出《提示函》、《监察提示函》,履行其行业自律和监察工作,抵制行业内存在的以次充好、弄虚作假等生产销售不合格产品的违法行为及低价恶性竞争、围标串标、哄抬价格等违反市场正当竞争的乱象,促进行业自律和诚信体系建设,规范行业市场竞争秩序,履行企业质量主体责任,提升产品质量,创建企业品牌,以利行业健康发展,无可非议。 江苏商会及远东控股集团、远东电缆在业内具有良好的知名度、美誉度,而被告的上述行为已对原告荣誉造成了重大不良影响,原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失。 诉讼请求: 1、判令被告停止侵害原告一、原告二名誉,立即删除中国电线电缆网(CWC)等网站上侵害原告一、原告二名誉权的文字; 2、依法判令被告向国家级行政机构(包括国家发改委、国家工信部、国家民政部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、中华全国工商业联合会、中国机械工业联合会),江苏省省级行政机构(包括江苏省发改委、江苏省经信委、江苏省民政厅、江苏省工商行政管理局、江苏省质量技术监督局、江苏省工商业联合会),电网公司及电力央企(包括国家电网公司、南方电网公司、中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司等),地方电力公司(包括江苏省电力公司、安徽省电力公司、浙江省电力公司、辽宁省电力公司、四川省电力公司、上海市电力公司、河北省电力公司、山东电力公司、重庆市电力公司、广东省电力公司、湖南省电力公司、天津电力公司等)以公开、书面形式撤回《关于对“江苏省光电线缆商会”、北京佰策邦信息科技有限公司违法开展所谓“价格监察提示”活动损害电缆行业企业商誉和利益的情况沟通函》、《汇报函》; 3、判令被告在人民日报、中国电线电缆网(CWC)、电线电缆报、新华网、凤凰网、网易、中华企业信息网、线缆新闻、财经天下、中国电缆网、渤海电缆网、中国招标与采购网、中国科技网等媒体上刊登启事,向原告一、原告二赔礼道歉、消除影响、恢复名誉; 4、判令被告赔偿原告经济损失人民币4999万元; 5、本案诉讼费用由被告承担。

标的 恢复名誉,赔偿损失
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2009-07-15
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 关联欠款
诉讼类型 诉讼
案件描述

2002 年11 月,远东控股集团有限公司与被告签订了股权转让合同,受让被告持有的本公司31504001 股非流通法人股股权,同时签署补充协议。远东控股与被告签署的补充协议约定,被告受让本公司所持有庆泰信托投资有限责任公司股权的同时,清偿被告及其相关联公司欠本公司的2000 万元关联欠款。当月,本公司与被告签订了股权转让协议,本公司将持有的庆泰信托4500万元股权协议转让给被告。上述股权转让合同和补充协议的主要内容各方均已履行完毕,而被告欠本公司的2000 万元关联欠款迟迟没有归还,在本公司多次索要无果的情况下遂提起诉讼。

标的 欠款人民币2000万元及付款滞纳金1947000元
一审判决内容

2010-6-26公告:驳回原告三普药业股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费151535 元,由三普药业股份有限公司承担。

二审判决内容

撤销青海省高级人民法院(2009)青民二初字第9 号民事判决; 青海省创业(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付三普药业股份有限公司欠款人民币2000 万元。一、二审案件受理费各151535 元,由青海省创业(集团)有限公司承担。本判决为终审判决。

执行情况 2011-5-10公告:青海省创业(集团)有限公司向最高人民法院提起民事再审申请,最高人民法院已出具受理通知书。 2014-3-15:青海省创业(集团)有限公司一次性向本公司支付人民币 2000 万元。2014年3月12日本公司已收到该笔款项,根据青海省高级人民法院《执行终结通知书》([2011]青执字第 3 号),该案已全部执行完毕。
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额
诉讼费用 15.1535
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2008-07-09
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 投资合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2006年8月28日,庆泰公司工作组向青海省高级人民法院提起诉讼,称1999年8月至9月间,公司曾通过青海三普投资控股有限责任公司向青海庆泰信托投资有限责任公司借款2000万元用于公司GMP技术改造。2000年7月20日,青海庆泰公司向三普投资公司转款2000万元。同年7月27日,青海庆泰公司与三普投资公司就2000万元转款签订了《委托投资协议》,协议约定该项款项用于公司的技术改造过桥基金项目,委托期限为两年,并约定了投资收益和给付的条款。2002年5月28日,三普投资公司、青海庆泰公司和公司三方签订协议,将投资三普投资公司的投资款权益转让给青海庆泰公司。同年7月28日,青海庆泰公司和公司根据5月28日三方协议又签订协议,约定上述投资款项由公司按规定的方式经营管理,公司于2003年12月前归还2000万元,并按该款项收益率3%计算收益。 庆泰公司工作组请求人民法院依法判令:1、立即归还本金2000万元,并承担逾期利息(从2004年1月1日至本金给付之日,按日万分之二点一计付);2、立即支付投资收益85万元。

标的 本金2000万元及利息
一审判决内容

由公司给付庆泰公司工作组2000万元投资款。

二审判决内容

1、公司给付原告庆泰公司工作组投资款本金2000万元及其利息(从2004年1月1日起至给付之日止,按日万分之二点一计付); 2、公司给付原告庆泰公司工作组投资收益85万元。 2010-7-17:债权人庆泰信托投资有限责任公司重整管理人(下称“甲方”)、 债务人三普药业股份有限公司(下称乙方)、庆泰信托风险处置工作领导小组办公室(下称“丙方”)三方确认:乙方实际所欠甲方债务款项为人民币30,918,260 元(其中本金2,000 万元,利息自2004 年1 月1 日计算至2010 年6 月30 日为9,954,000元,投资收益85 万元,案件受理费114,260 元)。乙方所欠甲方的债务款项,甲方、丙方根据青海省政府庆泰信托风险处置领导小组协调有关各方召开的会议精神及纪要,有条件地同意减让乙方的部分债务,即乙方只向甲方清偿500 万元,其余债务款项有条件予以免除。甲方在乙方支付500 万元款项至甲方指定账户的十五个工作日或一个月内,向青海省高级人 民法院申请对最高人民法院(2008)民二终字第9 号《民事判决书》终结执行。

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2005-09-27
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 欠款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 11,953,451.95元及利息
一审判决内容

2005-12-9:近日,本公司收到青海省高级人民法院《民事判决书》[(2005)青民二初字第8号],判决如下:驳回三普药业股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费69,777元及诉前保全费15,810元,由三普药业股份有限公司承担。

二审判决内容

2006-03-31:本公司收到中华人民共和国最高人民法院《民事裁定书》[(2005)民二终字第232号],裁定如下:1、撤销青海省高级人民法院(2005)青民二初字第8号民事判决;2、本案发回青海省高级人民法院重新审理。 本案二审案件受理费不予退回,由原审法院根据重审结果一并确定。 本裁定为终审裁定。 2007-11-8:近日,本公司收到中华人民共和国最高人民法院《民事判决书》[(2006)民二终字第 210号],裁定如下:1、撤销青海省高级人民法院(2006)青民二初字第2号民事判决;2、驳回原告三普药业股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费69,777元、诉前保全费18,510元,由三普药业股份有限公司负担;二审案件受理费69,777元,由三普药业股份有限公司负担。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 1195.3452
诉讼费用 15.8064
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2005-09-08
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 委托合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 900,000.00元
一审判决内容

2005-09-08:经武汉市武昌区人民法院审理,一审判决如下: 1、终止原告武汉健科生物科技有限公司与三普药业股份有限公司2004年7月7日签订的《三普产品代理合同》的履行; 2、被告三普药业股份有限公司向原告武汉健科生物科技有限公司退还合同履行保证金100000元; 3、被告三普药业股份有限公司向原告武汉健科生物科技有限公司赔偿违约造成的经济损失311010元; 4、被告三普药业股份有限公司向原告武汉健科生物科技有限公司赔付咨询策划费和资料印刷支出的经济损失140000元; 5、被告三普药业股份有限公司向原告武汉健科生物科技有限公司退还货款预付金16440元; 6、原告武汉健科生物科技有限公司现存的3050盒“三普好血胶囊”药品退给被告三普药业股份有限公司,三普药业股份有限公司按实际退货数量据实返还货款于原告武汉健科生物科技有限公司; 以上2、3、4、5、6项于本判决生效后十日内履行完毕。 7、驳回原告武汉健科生物科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费14190元,由原告武汉健科生物科技有限公司负担2880元,被告三普药业股份有限公司负担11310元,诉讼保全费5020元,由被告三普药业股份有限公司负担。

二审判决内容

2005-09-08:本公司收到湖北省武汉市中级人民法院送达的《民事判决书》([2005]武民商终字第394号),判决如下: 1、维持武汉市武昌区人民法院(2005)武区民二初字第153号民事判决的第一、二、三、五、六项; 2、撤销武汉市武昌区人民法院(2005)武区民二初字第153号民事判决的第四项; 上述款项于本判决生效之日起十日内清结。 一审案件受理费按原判决执行,二审案件受理费14190元,由三普药业股份有限公司负担9933元,武汉健科生物科技有限公司负担4257元。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 42.7450
诉讼费用 6.1780
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2005-04-23
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 广告代理合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 3,879,175.00元人民币
一审判决内容

2005-04-23: 2005年4月20日,公司收到上海市静安区人民法院《民事判决书》([2003]静民二[商]初字第612号),经审理,该案一审判决如下: 被告应于本判决生效之日起十日内支付原告广告费3,471,858.00元; 案件受理费29,405.90元、诉讼保全费19,915.90元(原告垫付)和审计费60,000.00元(被告垫付),共计109,321.80元,由原告承担12,025.80元、被告承担97,296.00元。

二审判决内容

2005-07-28:上海市第二中级人民法院《民事判决书》([2005]沪二中民四[商]终字第429号),判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币29,405.90元,由上诉人三普药业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。

执行情况
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 347.1858
诉讼费用 13.8728
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2003-12-30
股票代码 600869
股票简称 智慧能源
原告
被告
案由 建设工程施工款纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

标的 截止2002年9月工程完工时尚欠工程款9,408,038元,该项工程尚未作最后决算
一审判决内容

2004-12-07:[(2004)青民一初字第1号]民事判决书判决如下: 1、三普药业股份有限公司于本判决生效后三十日内给付上海石化安装检修工程公司工程款3,843,089.77 元; 2、上海石化安装检修工程公司于本判决生效后三十日内给付三普药业股份有限公司违约金133,702.40 元; 3、驳回上海石化安装检修工程公司的其他诉讼请求; 4、驳回三普药业股份有限公司的其他反诉请求。

二审判决内容

执行情况 2005-12-31:在青海省高级人民法院的协调下,本公司已支付200,000元案款。剩余案款双方在青海省高级人民法院执行庭法官的主持下,于2005年11月23日签订了《执行和解协议》,根据该协议本公司于2005年12月15日前一次性向上海石化安装检修工程公司支付了贰佰肆拾万元人民币,协议内容已全部履行完毕。
诉讼方与本公司关系 综合类
偿还或被偿还金额 370.9387
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票