凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
*ST电能(600877)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2018-07-19
股票代码 600877
股票简称 *ST电能
原告
被告
案由 建设工程合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:中机中联工程有限公司 被告:中国嘉陵工业股份有限公司 诉讼请求 (1)判令被告支付原告工程款 43,072,713.06 元,其中工程款为42,622,713.06 元及项目管理酬金 450,000 元; (2)判令被告支付原告各分包方诉求利息及违约金、律师费 14,717,732.45元; (3)判令被告支付原告尚未起诉的分包商结算款利息及违约金,共610,989.42 元(暂计算至 2017 年 8 月 14 日,以实际支付日为准)。 (4)判令被告支付原告项目管理酬金利息 13,729.32元(按银行同期贷款利率计算,自 2016 年 12 月 1 日起,暂计算至 2017 年 8 月 14 日,以实际支付日为准); (5)判令被告承担本案诉讼费用。 以上 4 项共计 58,415,164.25 元。 事实与理由 被告与原告于 2010年 8月 10日签订“中国嘉陵工业股份有限公司(集团)整体迁建及技改项目”工程总承包合同,合同暂定价为 234,500,000元整。原告已按合同要求完成全部管理工作,工程质量满足合同要求,该工程项目于 2012年 12月 24日已交付被告公司使用,于 2015年 11月竣工验收备案。根据 2016年 11月被告与原告签订的工程总承包合同结算协议,双方确定本项目的实际结算价为 245,926,391.97元。协议约定,被告应按协议约定以及发包人、承包人、各标段施工承包人签订的施工总承包合同结算协议履行支付义务,根据各结算协议最后付款期限为 2016年 12月 31日。截止 2017年 5月 10日,双方经过对账确认,被告已支付原告 202,853,669.91元,还余 43,072,713.06元未支付,其中工程款为 42,622,713.06元及项目管理酬金为 450,000元。经原告多次催款,被告均拒绝支付。根据原告与被告签订的工程总承包合同专用条款 16.1.1条约定发包人的违约责任“( 2)发包人未能按 13条的约定调整合同价格,未能按预付款、工程进度款、竣工结算约定的款项类别、金额和时间支付相应款项;发包人采取补救措施,并赔偿因上述违约行为给承包人、承包人的分包方、承包人的专业分包方造成的损失。”被告除支付 43,072,713.06元外,还应赔偿以下损失:( 1)各分包方起诉的工程款利息及违约金、律师费分包方重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第二建设有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司、厦门新厂诚钢构工程有限公司已在重庆市璧山区人民法院就嘉陵项目工程款事宜起诉原告,要求原告赔偿其工程款利息及违约金共 14,717,732.45元。根据合同约定,该损失应由被告承担。( 2)尚未起诉的分包方工程结算款利息及违约金根据各分包合同约定,通用条款 33.3“发包人收到竣工结算报告及结算资料后 28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第 29天起按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任。”专用条款 35.1“本合同通用条款第 33.3款约定发包人违约应承担的违约责任:发包人从违约之日起每天按应付款的万分之二向承包人支付违约金。”被告应赔偿尚未起诉的 2个标段分包方工程结算款利息及违约金,共 610,989.42元。( 3)原告项目管理酬金利息根据工程总承包合同通用条款 14.12.5“发包人未能支付竣工结算的款项( 2)根据 14.12.4款的约定,发包人未能在约定的 30日内对竣工结算资料提出修改意见和答复,也未能向承包人支付竣工结算款项的余额,从承包人提交该报告后的第 31日起,按中国人民银行同期同类的贷款利率,支付拖欠承包人的竣工结算款项的余额及其利息。”被告应赔偿原告项目管理酬金利息 13,729.32元。综上所述,原告为维护其自身及各标段施工承包人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。

标的 支付工程款、利息及违约金共计58,415,164.25 元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 5841.5164
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2018-02-13
股票代码 600877
股票简称 *ST电能
原告
被告
案由 建设工程合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:重庆建工第二建设有限公司 被告:中机中联工程有限公司 被告:中国嘉陵工业股份有限公司(集团) 诉讼请求 1、判令两被告共同向原告支付工程款2372321.98元。 2、判令两被告共同按如下方式向原告支付逾期付款利息:以1792207.93元为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2013年7月24日至2014年1月30日期间的工程款利息;以1392207.93元为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2014年1月31日至2015年3月11日期间的工程利息款;以392207.93元为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2015年3月12日至2016年1月11日期间的工程款利息;以324612.08为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2016年1月12日至2016年6月30日期间的工程款利息;以1000000元为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2016年7月31日至2017年4月23日期间的工程款利息;以1000000元为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付2016年10月31日至2016年12月31日期间的工程款利息;自2017年1月1日起以2372321.98为基数以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付工程款利息直至2372321.98元工程款付清为止(截止2017年10月26日上述利息共计为291581元)。 3、判令两被告共同按如下方式向原告支付逾期付款违约金:以1792207.93元为基数以日万分之二为标准向原告支付2013年7月24日至2014年1月30日期间的违约金;以1392207.93元为基数以日万分之二为标准向原告支付2014年1月31日至2015年3月11日期间的违约金;以392207.93元为基数以日万分之二为标准向原告支付2015年3月12日至2016年1月11日期间的违约金;以324612.08元为基数以日万分之二为标准向原告支付2016年1月12日至2016年6月30日期间的违约金;以1000000元为基数以日万分之二为标准向原告支付2016年7月31日至2017年4月23日期间的违约金;以1000000元为基数以日万分之二为标准向原告支付2016年10月31日至2016年12月31日期间的违约金;自2017年1月1日起以2372321.98元为基数以日万分之二为标准向原告支付违约金直至2372321.98元工程款付清为止(截止2017年10月26日上述违约金共计421475.54元)。 4、判决确认原告对中国嘉陵工业股份有限公司(集团)整体迁建及技改项目五标段工程(包括厂区水、电、动力管网系统等)折价或者拍卖的价款在上述第一、二、三项诉讼请求范围内享有建设工程价款优先受偿权。 5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 事实与理由 原告经过招投标程序,承接了嘉陵集团公司整体迁建及技改项目第五标段工程的施工任务。2012年3月2日,被告嘉陵集团公司作为工程建设人、被告中机中联公司作为工程发包人与作为承包人的原告签订了《中国嘉陵工业股份有限公司(集团)整体迁建及技改项目第五标段建设工程施工总承包合同》(编号为2010-K-4(项目)004-F011)。该施工合同主要约定:工程项目为中国嘉陵工业股份有限公司(集团)整体迁建及技改项目第五标段;工程承包范围为第五标段即厂区水、电、动力管网系统等公用安装工程以及公用安装工程施工过程中涉及的土石方工程;工程项目于2012年3月8日开工,2012年7月8日竣工,工期总日历天数为120天;合同价款为20401034.59元,采固定总价包干方式;就安全文明施工专项费用、工程首付款、工程进度款、工程结算款、工程质保金等工程款项的支付方式和时间合同分别进行了详细约定;就发包人逾期支付工程款,合同通用及专用条款约定:“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并从违约之日起按每天应付款的万分之二向承包人支付违约金。”双方发生争议时,协商解决,协调不成的依法向工程所在地人民法院提起诉讼。 施工合同签订后,原告于2012年3月8日进场施工,2012年12月24日被告嘉陵集团公司将案涉工程投入使用。案涉工程于2013年6月25日全部竣工,2015年10月23日案涉工程经两被告、监理单位配合以及地方建设行政主管部门参与竣工验收完毕。原告在积极履行合同的同时,两被告却未能按照合同约定支付工程进度款。2016年6月,原告与两被告签订了第五标段《建设工程施工总承包合同结算协议》(编号为2010-K-4(项目)004-F011补02),该协议确定案涉工程结算金额为20318065.99元,工程款按如下方式予以分期支付:1.本结算协议签订生效后,2016年7月30前支付第一笔结算款100万元;2.2016年10月30日前支付第二笔结算款100万元;3.2016年12月31日前支付第三笔结算款,支付至工程结算总金额的100%。2016年7月4日,原告与被告嘉陵集团公司、工程造价审核单位就案涉工程造价签订了《建设工程造价编审确认表》,再次共同确定原告施工工程造价为20318065.99元。 上述结算协议签订后,两被告未能按约定及时足额支付工程款,截止目前两被告向原告支付工程款17945744.01元,尚欠工程款本金为2372321.98元。此后,原告多次向两被告催收未果。

标的 支付工程款2372321.98元、利息291581元、违约金421475.54元
一审判决内容

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2017-07-01
股票代码 600877
股票简称 *ST电能
原告
被告
案由 工程合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:重庆建工集团股份有限公司 被告:中机中联工程有限公司 被告:中国嘉陵工业股份有限公司 诉讼请求 1、请求判令两被告共同向原告支付工程款9,555,556.12 元。 2、请求判令两被告共同按如下方式向原告支付逾期付款利息:2,389,495.50元。 3、请求判令两被告共同按如下方式向原告支付违约金:3,195,927.82 元。 4、请求判决确认原告对中国嘉陵整体迁建及技改项目第二标段(综合事务楼、辅助用房、工艺及工装开发系统厂房、热处理厂房、试用工作间)进行折价或拍卖的价款在上述第一、二、三项诉讼请求范围内享有建设工程价款优先受偿权; 5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 事实与理由 原告重庆建工经过招投标程序,承接了中国嘉陵整体迁建及技改项目第二标段工程的施工任务。 2010年 12月 6日被告中国嘉陵作为工程建设方、被告中机中联作为工程发包方与原告签订了《中国嘉陵工业股份有限公司 (集团 )整体迁建及技改项目第二标段建设工程施工总承包合同》(编号为 2010-K-4(项目) 004-F002)。施工合同签订后,原告于 2011年 1月 20日进场施工,于 2012年 3月 30日全部竣工,于 2012年 12月 24日将该工程交付给建设方投入实际使用。被告未能按合同约定支付工程进度款,截止目前尚欠工程款为 9,555,556.12元,原告多次向两被告催收未果。原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》的有关规定,特向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。

标的 支付工程款、利息及违约金共计1514.097944万元
一审判决内容

2018-07-19:2018 年 7 月 16 日公司收到重庆市璧山区人民法院(2017)渝 0120 民初 4241号《民事判决书》,重庆市璧山区人民法院依照有关规定判决如下: 1、被告中机中联工程有限公司于本判决生效之次日给付原告重庆建工欠付工程款 9,506,381.28 元; 2、被告中机中联于本判决生效之次日给付原告重庆建工逾期付款的利息:以 4,440,000 元为基数以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付 2016 年 7 月 30 日至工程价款付清时止的工程款利息;以 4,550,000 元为基数以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付 2016 年 10 月30 日至工程价款付清时止的工程款利息;以 516,381.28 元为基数以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付 2016 年 12 月 31 日至工程价款付清时止的工程款利息; 3、驳回原告重庆建工的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 112,645.88 元,保全费 5,000 元,合计 117,645.88 元,由原告重庆建工负担 34,301.21 元,被告中机中联负担 83,344.67 元。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额 1514.0979
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-11-15
股票代码 600877
股票简称 *ST电能
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:INDEPENDENCIA IMPORTADORA E LOCADORA LTDA 被告:嘉陵摩托美洲有限公司 被告:中国嘉陵工业股份有限公司(集团) 1998年12月IIEL公司以违反合同及默示的商品性能保证所造成的损失包括利润损失,名誉损害等理由向美国佛罗里达州法院起诉嘉美公司和中国嘉陵,要求赔偿4100万美元(不含利息)。 嘉美公司为中国嘉陵的全资子公司,注册于美国佛罗里达州,主要负责嘉陵摩托车在南美地区的销售。1994年9月7日,嘉美公司与IIEL公司签订了嘉陵摩托在巴西的独家代理协议。签订协议后,IIEL公司于1994年、1995年共向嘉美公司进口8644辆摩托车,1995年以后未再向嘉美公司进货。1998年12月IIEL公司以违反合同及默示的商品性能保证所造成的损失包括利润损失,名誉损害等理由向美国佛罗里达州法院起诉嘉美公司和中国嘉陵,要求赔偿4100万美元(不含利息)。

标的 赔偿经济损失4100万美元
一审判决内容

2016-11-15:2016年11月11日,中国嘉陵收到佛罗里达州法院送达的《对两被告佛罗里达州的嘉陵摩托美洲有限公司和外国公司中国嘉陵工业股份有限公司(集团)的最终判决》(案件编号:98-29359-CA-10),法院判定如下:原告,INDEPENDENCIA IMPORTADORA E LOCADORA股份有限公司,一家巴西公司,不能从此诉讼中获得任何赔偿;且两被告,位于佛罗里达州的嘉陵摩托美洲有限公司和外国公司中国嘉陵工业股份有限公司(集团),可即刻离开不必再出庭,且可要求原告支付所有可评定的诉讼费用,其金额稍后在动议和听证后确定。法院维持对要求原告支付的费用金额进行评估的管辖权,该金额会产生利息,按照适用于佛罗里达州判决的法定利率——如有执行令,则该金额按照执行令执行。 2016年11月9日于佛罗里达州迈阿密戴德县发出该命令。

二审判决内容

2016-12-13:2016年12月8日,佛罗里达州迈阿密戴德县法院第十一司法巡回区巡回法院法官签署了《不可再诉的撤诉令》(案件编号:98-29359-CA-10),具体内容如下:鉴于双方签署的不可再诉的撤诉协定,在此:命令并宣判上述诉讼特此驳回,已对原告巴西公司INDEPENDENCIA IMPORTADORA E LOCADORA 股份有限公司和两名被告即位于佛罗里达的嘉陵摩托美洲有限公司和一家外国公司中国嘉陵工业股份有限公司之间的案件实体问题作出裁判,由原、被告承担各自的诉讼费用和律师费。 中国嘉陵不再向IIEL公司索赔诉讼费用, IIEL公司永久放弃对嘉陵摩托美洲有限公司(以下简称“嘉美公司”)、中国嘉陵及其相关人员的诉讼。IIEL公司诉嘉美公司、中国嘉陵赔偿纠纷案件全案终结。

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2016-05-27
股票代码 600877
股票简称 *ST电能
原告
被告
案由 合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:重庆银昌房地产开发有限公司 原告:重庆市沙坪坝区井口建筑安装工程公司 被告:嘉陵工业有限公司 被告:中国嘉陵工业股份有限公司(集团) 2004年6月26日,银昌公司、井口公司、嘉陵工业公司签订了《土地置换协议》。2008年8月1日,中国嘉陵、银昌公司签订了《协议书》。 其中,2008年8月1日所签订的《协议书》第三条的约定:“甲方(中国嘉陵)同意乙方(银昌公司)按照双方于2004年6月26日签订的《土地置换协议》约定,在甲方小区3号楼与乙方鼎盛时空之间由南至北修建南北总宽11米进深16米的门面一层。该门面的修建必须配合甲方小区相邻部位的功能利用应当具备的合理性与安全性。门面修建后,乙方应大力协助甲方办理雅士居一期4号楼和修建门面的规划验收手续,通过验收后,甲方大力协助乙方将门面权证及时办理至乙方名下。因修建该门面所产生的一切责任及税、费(含过户税、费)由乙方承担。乙方应在履行完本协议第一、二条约定义务后,方能使用门面。”第七条约定:“乙方在履行完上述所有义务后,甲方承诺不再按重庆市高级法院拆迁补偿安置纠纷案的判决内容向乙方主张任何权利。”之后,银昌公司修建了诉争门面,但一直不能办理房屋产权。 2014年4月25日,原告银昌公司、井口公司以嘉陵工业公司、中国嘉陵为被告,向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼,诉讼请求为: 1、判令两被告立即赔偿原告不能取得位于重庆市沙坪坝区双碑街鼎盛时空的临街门面房产的经济损失528万元(以门面面积176平方米,暂按每平方米3万元计算,具体金额以司法评估结论为准); 2、判令两被告支付原告违约金10万元; 3、判令本案诉讼费用由两被告承担。

标的 赔偿经济损失528万元及违约金10万元
一审判决内容

重庆市沙坪坝区人民法院作出的一审《民事判决书》(<2014>沙法民初字第04464号)为: 1、被告中国嘉陵于本判决生效后支付银昌公司违约金10万元; 2、被告中国嘉陵于本判决生效后立即赔偿银昌公司400万元; 3、驳回原告银昌公司的其他诉讼请求; 4、驳回井口公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费49460元、司法评估费13800元,均由中国嘉陵负担。

二审判决内容

重庆市第一中级人民法院作出的《民事判决书》(<2015>渝一中法民终字第06003号)为: 1、驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费49460元,由上诉人中国嘉陵负担。

执行情况 2016-6-25:银昌公司已经向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行,人民法院已经依法立案执行(<2016>渝0106执3159号)。 2016年6月23日,重庆市沙坪坝区人民法院将本公司在重庆市璧山区建设银行账户资金4207293元进行了强制执行,并将资金划转至该法院执行专用账户。 目前,本公司已经向重庆市沙坪坝区人民法院提交书面申请,请求对<2016>渝0106执3159号执行案件予以暂缓执行。 2016-9-7:9月5日,本公司收到重庆市人民法院案款专用收据,重庆市沙坪坝区人民法院已将(2016)渝0106执3159号案件执行款4207293元进行了强制执行,并将资金由该法院专门账户划转至银昌公司账户。截至目前为止,银昌案件执行程序已全部终结。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
数据加载中...
prevnext
手机查看股票