凤凰网首页 手机凤凰网

凤凰卫视
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
  • [亚太] 上证指数 2319.12 (1.00%) 深证成指 9466.14 1.78% 恒生指数 19664.10 -1.06% 台北 7233.69 0.17% 韩国 1964.83 0.39%
  • [亚太] 日经 8841.22 -0.09% 澳大利亚 4348.48 0.45% 新西兰 3294.64 0.40% 印度孟买 17234.00 0.92% 新加坡 2916.26 0.75%
  • [美洲] 道琼斯 12660.50 -0.58% 纳斯达克 2816.55 0.40% 标普500 1316.33 -0.16% 加拿大 12466.50 0.02% 巴西 62904.20 -0.08%
  • [欧洲] 英国富时 5733.45 -1.07% 法国CAC 3318.76 -1.32% 德国DAX 6511.98 -0.43% 俄罗斯 1508.04 -0.44% Stoxx50 2436.62 -0.97%
  • [其他] 纽约原油 99.70 0.00% 纽约黄金 1738.40 0.00% 人民币/美元 6.33 0.00% 美元指数 78.83 0.00% 基金指数 3782.30 1.37%
免费注册
中材国际(600970)诉讼仲裁 违规记录资产抵押股权冻结
公告日期
诉讼仲裁 公告日期:2015-10-21
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:华夏银行股份有限公司北京奥运村支行 被告:中国中材国际工程股份有限公司 近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易收到北京市朝阳区人民法院送达的传票和起诉状,华夏银行股份有限公司北京奥运村支行(以下简称“华夏银行奥运村支行”)诉东方贸易借款合同纠纷已由法院受理,涉及诉讼金额为37,573,781.25元(暂合计)。 2015年10月19日,东方贸易收到北京市朝阳区人民法院留置送达的《北京市朝阳区人民法院民事传票》和《民事起诉状》,华夏银行奥运村支行因借款合同纠纷起诉东方贸易。 2013年8月13日,东方贸易与华夏银行奥运村支行签署《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》,合同签订后,华夏银行奥运村支行向东方贸易发放贷款3808万元,借款期间为2013年8月27日至2014年8月27日,2013年8月22日,双方办理了相关房屋抵押登记手续。贷款到期后,东方贸易归还贷款本金108万,并申请对剩余3700万元贷款进行展期。2014年8月26日,双方签订《展期协议》,剩余3700万元贷款展期至2015年8月26日。 2014年12月,东方贸易被其他债权人起诉,导致账户和相关抵押物被多次查封,且东方贸易未按时支付贷款利息,截止2015年4月12日,欠息共计573,781.25元。东方贸易违反《流动资金借款合同》和《展期协议》约定,华夏银行奥运村支行于2015年4月13日向东方贸易送达《提前到期通知书》。东方贸易至今未将前述欠款偿还华夏银行奥运村支行。 原告诉讼请求: 1、东方贸易向华夏银行奥运村支行归还借款本金3700万元及相应利息(截至2015年4月12日利息暂计算为573,781.25元,要求付至全部清偿之日止,并按合同约定的逾期借款利率计算罚息); 2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用(包括但不限于律师费等),由东方贸易承担。

标的 归还本金及相应利息及罚息
一审判决内容

2016-1-26:东方贸易已分别清偿了北京银行双榆树支行、华夏银行北京奥运村支行的债务,但一直未收到上述案件审理法院的进一步通知。近日,东方贸易分别致电两案审理法院的主审法官。两案主审法官分别表示原告已撤销对被告的诉讼,案件撤诉不会向东方贸易送达书面裁定或通知。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2015-04-04
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 金融借款合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

原告:招商银行股份有限公司北京西三环支行 被告:中国中材东方国际贸易有限公司 依据招行西三环支行与东方贸易签署的《授信协议》及《最高额抵押合同》,2013年7月16日,双方办理了房屋抵押登记手续。根据相关《借款合同》和东方贸易申请,2014年4月21日,招行西三环支行向东方贸易发放贷款5700万元,借款期间为2014年4月21日至2015年4月20日。借款发放后,东方贸易于2014年9月26日偿还本金100万元,2014年12月20日付息日至,经银行系统自动扣划后东方贸易逾期利息为830,076.67元,经多次催告,东方贸易拒绝付款。 东方贸易违反了合同不得欠息的约定,招行西三环支行宣布贷款提前到期的条件成就。 原告诉讼请求: 1、东方贸易向招行西三环支行归还借款本金5,600万元。 2、东方贸易向招行西三环支行支付逾期利息830,076.67元,并支付自2014年12月21日起至实际付清之日止按合同约定标准的利息、罚息、复利。 3、招行西三环支行对东方贸易名下位于北京市海淀区三里河路17号10层、8层、12层的房屋依法享有抵押权,并有权以拍卖、变卖抵押物所有价款优先受偿上述全部债务。 4、东方贸易承担本案全部诉讼费用。

标的 归还本金,支付相应利息
一审判决内容

2016-3-9:东方贸易清偿了招行西三环支行的债务,但一直未收到上述案件审理法院的进一步通知。近日,东方贸易致电该案审理法院的主审法官。该案主审法官表示原告已撤销对被告的诉讼,案件撤诉不会向东方贸易送达书面裁定或通知。

二审判决内容

执行情况
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2014-01-08
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

根据东方贸易与上海福缘签订的钢材购销合同约定,东方贸易向上海福缘供应钢材10001吨,上海福缘应向东方贸易支付相应货款,东方贸易依约履行完毕合同义务,但上海福缘在收到供货后未能依约支付全部货款。 汤和水、孙碧清、孙绍茂、上海浩龙通过担保合同、担保函、各方债务化解备忘录等形式对上述债务进行连带责任担保。

标的 钢材10001吨货款
一审判决内容

2014-4-2公告: (一)被告上海福缘于2014年4月15 日前向原告东方贸易支付 货款 28424982.99 元及利息损失(以 28424982.99 元为基数,自 2013年 3 月 1 日起至实际付清之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的 2 倍计算); (二)被告汤和水、孙碧清、孙绍茂对被告上海福缘的上述还款 义务承担连带保证责任;案件受理费 102526 元及财产保全费 5000 元,由上海福缘、汤和水、孙碧清、孙绍茂负担,于 2014 年 4 月 15 日前直接给付给东方贸易。

二审判决内容

执行情况 2017-3-18:近日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院通过邮政特快专递(EMS)送达的(2014)海执字第5947号《执行裁定书》,裁定如下: 1、将被执行人汤和水、孙碧清名下的位于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢301、302、303、307、308、310、401、402号及6幢101、111号房产作价549万元,交付东方贸易抵偿货款549万元。 2、以上房产的所有权自本裁定送达之日起转移。东方贸易可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2017-6-10:近日,公司接到东方贸易报告,其依据北京市海淀区人民法院(2014)海执字第 5947 号《执行裁定书》,办理完成相关房产所有权转移登记手续,取得了江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场 5 幢 301、302、303、307、308、310、401、402 号及 6 幢 101、111 号房产证书。根据裁定书,上述房产抵偿东方贸易货款 549 万元。
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 闭市
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 华南
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 全收益指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 客制系列
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 衍生指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 海外亚太指数
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 大中华
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 国家
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 下游
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 机构代码需要重新维护
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 香港
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 基金库
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 近52周
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 证券经纪人制度实施资格
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 QDII
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 持续经营
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 持续经营
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 合伙企业之普通合伙企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 银行
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 证券登记结算机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 香港上市公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 香港上市公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 香港发债公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 非银行金融类企业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 银行理财公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 基金公告全文
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 gif
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 证监会行业分类标准(2012)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所行业分类标准
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 股票类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 周报
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 金融保险类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 其他证券中介机构
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 信托投资公司
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 保险公司管理层
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 知名股评人士
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 宏翰德励
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 基金分红派息提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 首发新股提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 一周交易备忘
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 一周交易备忘
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 公开发表、有转载限制
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 股市类
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 盘后点评
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 停牌一天
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 债权登记日,期限年,票面利率%,每百元面值每年可获息元.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 召开2008年第一次临时股东大会,审议等议案.
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 披露延迟
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 资金用途
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 风险提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 风险提示
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 红色
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 中文繁体
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 正面
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 概念地域
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 公告
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 自标引-行业
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 新闻来源对应关系
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 SAMP(专项收益支持)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 央行票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 央行票据
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 企业债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 企业债券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 分离交易可转债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 分离交易可转债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 ABS(其他资产支持证券)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 ABS(其他资产支持证券)
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 无记名实物券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 无记名实物券
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 证券公司债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 政府记账式国债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 政府记账式国债
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 中小企业板
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 中小企业板
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 欧洲结算系统
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 买卖合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

2014-3-1: 2013年 6月 26日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)发布了《关于全资子公司诉讼事项的公告》(公告编号:临 2013-025),其中披露了公司全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)诉中钢集团广东有限公司(以下简称“中钢广东”)买卖合同纠纷,涉诉金额为52,396,646.58元(利息暂计至起诉日)。近期,东方贸易收到本案判决书,因一审诉讼请求未能得到支持,东方贸易向法院提起上诉。 2015-7-3: 2014年9月,广州市中级人民法院终审判决未支持东方贸易撤销一审判决、解除合同、返还货款及利息、由中钢广东承担诉讼费的诉求。 东方贸易收到终审判决后,认为中钢广东收取东方贸易5,060万元款项,属于没有合法根据取得不当利益,构成不当得利,应予返还,于2014年9月,向中钢广东寄送《协调函》,要求退还已支付的5,060万元,但中钢广东未予理睬。 诉讼请求: 1、判令中钢广东向东方贸易返还人民币5,060万元,并支付利息损失(按照同期人民银行贷款利率,截止到起诉之日暂计2,009,733.61元); 2、判令中钢广东承担本案全部诉讼费。

标的 贸易货款及利息
一审判决内容

2014-3-1:根据东方贸易收到的广州市天河区人民法院第(2013)穗天法民二初字第1636号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回原告东方贸易的诉讼请求; (二)本案受理费303780元由原告东方贸易负担。 2016-4-26:2016年4月25日,东方贸易收到广东省广州市中级人民法院民事判决书[(2015)穗中法民一初字第24号],判决结果如下: (一)驳回东方贸易的全部诉讼请求。 (二)本案诉讼费304849元,由东方贸易负担。

二审判决内容

2014-9-23:根据东方贸易收到的广州市中级人民法院第(2014)穗中法民二终字第680号民事判决书,判决结果如下: (一)驳回上诉,维持原判; (二)二审受理费303780元,由上诉人东方贸易负担。

执行情况 2018-3-14:广东省高级人民法院受理东方贸易上诉并进行了审理,根据东方贸易收到的广东省高级人民法院(2016)粤民终1104号《民事判决书》,二审判决如下: 1、驳回上诉,维持原判。 2、二审案件受理费304,849元,由东方贸易负担。 本判决为终审判决。
诉讼方与本公司关系 上海证券交易所
偿还或被偿还金额
诉讼费用
或有损失
诉讼仲裁 公告日期:2013-06-26
股票代码 600970
股票简称 中材国际
原告
被告
案由 仓储保管合同纠纷
诉讼类型 诉讼
案件描述

近日,中国中材国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)接到全资子公司中国中材东方国际贸易有限公司(以下简称“东方贸易”)报告,东方贸易因分别与中远供应链管理有限公司(以下简称“ 中远供应链”)、北京中储物流有限责任公司(以下简称“北京中储”)存在仓储保管合同纠纷,向法院提起民事诉讼,并已由法院受理,涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元。 2013 年 6 月 25 日,东方贸易收到北京市第二中级人民法院签发的(2013)二中民初字第 10649 号《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与中远供应链的仓储保管合同纠纷。同日,东方贸易收到北京市海淀区人民法院签发《受理案件通知书》,该院已正式受理东方贸易与北京中储的仓储保管合同纠纷。

标的 涉及诉讼标的金额分别为 215,531,771.53 元、2026.8万元
一审判决内容

2013-12-31: (一)中远供应链于判决生效之日起七日内向东方贸易交付与八份《进仓单》记载相符的货物(根据判决书附件统计约为5.7万吨,金额约为1.92亿元); (二)若中远供应链未能履行本判决第一项内容,则应自本判决第一项确定的履行期间届满之日起七日内向东方贸易支付未能交付部分货物的赔偿款及利息(赔偿款依据“我的钢铁网”2013年6月9日公布的市场单价计算,利息自2013年6月9日起至赔偿款实际付清之日止,按日利率万分之五计算); (三)驳回东方贸易的其他诉讼请求。

二审判决内容

执行情况 2014-12-26:近日,北京市第二中级人民法院下达(2014)二中民(商)初字第 09502 号民事调解书,主要内容如下: (一)中远供应链对其向东方贸易出具的 34 份进仓单的真实性无异议。 (二)在 2015 年 1 月 1 日前,中远供应链向东方贸易支付金额为 7200 万元的和解款;东方贸易免除其前述 34 份进仓单项下的保管责任。 (三)在中远供应链向东方贸易支付完毕前述约定的和解款后,东方贸易不得再就中远供应链履行《仓储保管合同》中的违约责任向其主张任何权利。 (四)在东方贸易对中远供应链出具的 34 份进仓单项下所对应的货物及权利向其他方主张权利以实现权益时,中远供应链应予以必要的协助,如向审理法院提交相关书面证明、陈述相关事实、必要时派人出庭作证等。 (五)如中远供应链未能在约定期限之前向东方贸易支付完毕前述和解款项,东方贸易无需向其退还已收取的款项,除应继续履行本协议外,其应另向东方贸易支付赔偿金 2000 万元。 (六)在中远供应链支付完毕前述和解款项后,东方贸易与中远供应链另行签订《债权转让协议》,东方贸易向中远供应链无偿转让和解款项额度相当的债权。 案件受理费 1,119,459 元,减半收取 559,730 元,由东方贸易负担(已交纳)。
诉讼方与本公司关系 沪港通-港股通(沪)